كيف تقوم Blockchain بتحويل التحكم في البيانات

وبالنظر إلى أن البيانات هي الوقود الموجود في نموذج أعمال ويب 2، فقد أثبت ويب 2 أنه ضعيف للغاية في السيطرة على الوقود الذي يعتمد عليه وحمايته. على مدى السنوات الأخيرة، أصبحت التسريبات والاختراقات على الخوادم المركزية حدثًا يوميًا تقريبًا - ويزداد الأمر سوءًا. بمجرد انتشار الوباء، أدى التحول المفاجئ إلى العمل من المنزل إلى ظهور العديد من نواقل الهجوم الجديدة. إن الضغط على المستشفيات وأنظمة الرعاية الصحية جعلها عرضة للخطر بشكل خاص، مع ارتفاع خروقات الأمن السيبراني بنسبة عشرة بالمائة في عام 2021.

ثم هناك التحدي المتمثل في جمع البيانات ومراقبتها - وهو الظل الذي كان علينا جميعا أن نتعايش معه منذ الكشف عن سنودن في عام 2014. وتهدف التشريعات مثل اللائحة الأوروبية العامة لحماية البيانات (GDPR) إلى معالجة هذا الخلل، ولكن في الواقع، فإنه ببساطة وينتهي الأمر في معارك قانونية طويلة ومطولة. أحدث تطور في نزاع القانون العام لحماية البيانات بين الاتحاد الأوروبي وMeta Platforms هو أن الشركة هددت بسحب فيسبوك وإنستغرام بالكامل - وهي نتيجة غير مرغوب فيها لملايين المستخدمين.

علاوة على ذلك، هناك نقص حاد في الشفافية فيما يتعلق بكيفية استخدام البيانات في جميع المجالات. بمجرد تسليم بياناتنا إلى طرف ثالث، ليس لدينا أي وسيلة لمعرفة كيفية تمريرها أو بيعها أو نقلها أو إساءة استخدامها بأي شكل آخر.

هل البلوكشين هو الحل؟

من المفترض أن تقدم تقنية Blockchain حلاً للعديد من هذه المشكلات، وصحيح أنه من المنظور الفردي، هناك الكثير من الوعود. قد تسمح لنا الهويات المشفرة ذات السيادة الذاتية باستعادة بعض السيطرة على كيفية توزيع بياناتنا الشخصية واستخدامها.

ومع ذلك، فإن البيانات الشخصية ليست سوى جزء واحد من المعادلة. تحتفظ الشركات أيضًا بكمية هائلة من البيانات التي لا تتعلق بالضرورة بالأشخاص فقط، وهذا أمر حساس تمامًا، إن لم يكن أكثر من ذلك، من منظور الشركة. ضع في اعتبارك بيانات مثل الأسرار التجارية والملكية الفكرية والأسعار المدفوعة للموردين والبيانات المالية والمزيد. لم تكن هويات السيادة الذاتية لتحمي Nvidia من أحدث اختراق لها، مما أدى إلى تسرب معلومات خاصة حول أحدث برنامج تشغيل GPU للشركة.

غالبًا ما يكون هناك الكثير من التنازلات التي يتعين على الشركات اعتبارها حلاً قابلاً للتطبيق فيما يتعلق بحماية هذا النوع من البيانات. تعد المنصات القديمة مثل Ethereum هي الأكثر أمانًا بفضل كونها لا مركزية بشكل كبير، ولكنها بطيئة ومكلفة في التشغيل. علاوة على ذلك، فهي أيضًا شفافة للغاية بالنسبة لمعظم الشركات التي ترغب في الحفاظ على درجة من الخصوصية فيما يتعلق ببيانات مؤسستها.

ثم هناك عنصر التحكم. ترفض الشركات بشكل عام فكرة وضع البيانات على شبكة لامركزية يمكن لأي شخص الانضمام إليها. تعتبر التطبيقات المسموح بها أو الخاصة للدفاتر الموزعة بمثابة حل وسط، حيث تعمل بمثابة حديقة مسورة للبيانات. ومع ذلك، فإن سلاسل الكتل الخاصة تعني أيضًا المساس بالثقة لأنها تخلق نقطة تحكم مركزية.

هناك أيضًا توتر متأصل بين سجلات blockchain وشروط اللائحة العامة لحماية البيانات. وتنص اللائحة على "الحق في النسيان"، والذي يسمح لأي مالك بيانات بطلب حذف بياناته ــ وهو الحق الذي لا يمكن التوفيق بينه وبين ثبات المعاملات الحديدية في تقنية blockchain.

معالجة المحظورات

على مدار السنوات الأخيرة، عمل مبتكرو تقنية blockchain على حل بعض هذه المفاضلات، وكانت النتيجة الإيجابية هي أن بعض الشركات بدأت الآن في تبني تقنية blockchain لدعم العمليات الحيوية للأعمال. في الآونة الأخيرة، عقدت BNY Mellon شراكة مع Chainalogy للاستفادة من مجموعة حلول إدارة المخاطر الخاصة بها عند إعداد العملاء الذين يرغبون في التعامل بالعملات المشفرة.

ومع ذلك، في حين أن التحديات مثل قابلية التوسع والرسوم هي نقاط بيع تقريبًا لكل منصة غير إيثريوم هذه الأيام، إلا أن مشروعًا واحدًا فقط تمكن من حل تعارض اللائحة العامة لحماية البيانات، وعلى ما يبدو، تمكن واحد فقط من إنشاء مثيل مرخص أو خاص لـ blockchain الذي لا لا تتنازل عن الثقة. في كلتا الحالتين، الجواب هو ParallelChain.

تقدم ParallelChain ميزة فريدة تسمى "إثبات الثبات"، والتي تقوم بتخزين البيانات التعريفية لـ blockchain. فهو يسمح للمشاركين في شبكة blockchain بالتحقق من مصداقية بيانات بعضهم البعض من خلال إثبات ثباتها.

لماذا تحتاج إلى دليل على الثبات، إذا كانت هذه ميزة متأصلة في معاملات blockchain؟ نظرًا لأن ParallelChain تدرك المشكلة المتمثلة في وجود خطر التلاعب في شبكات blockchain الأصغر، أو الشبكات الخاصة أو المرخصة. إن الضعف الواضح للسلاسل الأصغر مثل إيثريوم كلاسيك أمام هجمات 51٪ يفسر سبب رغبة الكيانات في إضافة طبقة إضافية من التحقق للشهادة على جودة بياناتها.

وقد وجدت ParallelChain أيضًا حلاً لبند "الحق في النسيان" في اللائحة العامة لحماية البيانات، بعد أن أنشأت حلاً خاصًا يضمن الامتثال. المشروع لديه طلب براءة اختراع معلق لهذه الطريقة.

استعادة السيطرة على بياناتنا

باستخدام هذه الحلول، يمكن للشركة تشغيل مثيل ParallelPrivate مع ضمان سلامة بيانات الامتثال وعلى منصة يمكنها التعامل مع 120,000 معاملة في الثانية بمتوسط ​​زمن وصول يبلغ 0.003 ثانية. كما أنه متوافق مع التطبيقات التي تعمل بنظام Hyperledger، مما يتيح سهولة النقل.

إن مشكلة التحكم في البيانات خارج نطاق السيطرة تمامًا في نموذج Web2. ولكن مع ظهور المزيد من حلول blockchain وWeb3، يمكننا أن نأمل أن تتمكن المؤسسات والأفراد على حد سواء من البدء في إيجاد طرق أفضل لإدارة التحديات، وتحقيق توازن أفضل بين الخصوصية والنزاهة.