لن تكون تطبيقات التمويل اللامركزي والتطبيقات اللامركزية ممكنة بدون أوراكل blockchain - وهي المكونات الرئيسية للبنية التحتية لـ blockchain التي تتيح الوصول إلى المعلومات ومعالجتها ونقلها بين العالم الخارجي للبيانات خارج السلسلة والعقود الذكية.
ومع ذلك، ما هي التحديات الهندسية الرئيسية عندما يتعلق الأمر ببناء أوراكل blockchain مرنة وموثوقة، ولماذا تعتبر خطوط أنابيب البيانات اللامركزية مهمة جدًا؟
CryptoSlate تحدثت إلى بعض الخبراء البارزين في هذا الموضوع - سيجتمع بعضهم في برلين في شهر يونيو في أول مؤتمر عالمي لاأدري من الناحية التكنولوجية قمة التي تركز بشكل كامل على أوراكلز.
مرونة وموثوقية أوراكل
"تعمل الشركات على تحسين الكفاءة، في حين تعمل المنظمات اللامركزية المستقلة على تحسين المرونة. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، فإن البنية التحتية التي تعتمد عليها المنظمات اللامركزية المستقلة يجب أن تكون مرنة ولا مركزية، وهنا يأتي دور أوراكل،" أشار نيكلاس كونكل، منسق وحدة أوراكل الأساسية في MakerDAO.
وهذا هو الحال بشكل خاص فيما يتعلق بالبيانات، وفقًا لكانكل، الذي واصل شرح أهمية ضمان موثوقية أوراكل - باستخدام صانع كمثال. ثم استطرد في التفصيل:
"ما هي المعلومات التي يحتاجها ميكر من العالم الخارجي؟ يقدم Maker القروض ويقدم الأشخاص ضمانات للحصول على تلك القروض، لذا يحتاج Maker، باعتباره بنكًا لامركزيًا، إلى معرفة سعر كل هذه الضمانات - ما هو سعر Ethereum، ما هو سعر Bitcoin، ما هو سعر كل هذه الضمانات؟ "سعر حزمة من قروض الرهن العقاري - هذه هي كل المعلومات غير الموجودة داخل شبكة العملات المشفرة ونحن بحاجة إلى جلبها من العالم الخارجي."
ولكن ما الذي يجعل أوراكل مميزة جدًا؟ وكيف تتماشى مع القيود الفريدة في عالم البلوكشين؟
"أنت لا تريد أن تثق في أي طرف آخر، ولا تريد أن تكون تحت رحمة أي نقطة فشل مركزية، ولا تريد أن يتمكن أي شخص من قلب المفتاح وفرض رقابة عليك، وأضاف كونكل، بينما واصل معالجة بعض التحديات الهندسية المتمثلة في إنشاء خط بيانات بحيث لا يستطيع من يقوم بتشغيله إيقافه إذا أراد ذلك.
وأضاف أنه إلى جانب مقاومة الرقابة، فإن ضمانات سلامة البيانات تمثل قيدًا رئيسيًا آخر يجب الوفاء به، لذا فإن أي شخص يقوم بتشغيل هذا الخط لا يمكنه التلاعب بالبيانات.
باختصار، هذه هي المشكلة التي تحلها أوراكل - "إنها توفر هذا المسار إلى المنظمات اللامركزية المستقلة وتطبيقات التشفير دون تعريضها لمخاطر الرقابة على البيانات والتلاعب بها."
وفقًا لأورين ماكميلان، مدير الحوكمة ومدير المنتج في الغنوص.
"تعد Oracles (أو البراهين) من نوع ما عنصرًا ضروريًا في أي نظام قائم على blockchain يرغب في استهلاك الأحداث الخارجية لبيئة التنفيذ الخاصة به أو التفاعل معها. سواء كانوا في العالم الحقيقي أو في بيئة بلوكتشين أو بيئة تنفيذ أخرى."
تعمل Oracles على تمكين جميع أنواع التطبيقات المفيدة - بدءًا من العشوائية التي يمكن التحقق منها والتصويت السري - وحتى خلاصات الأسعار في العالم الحقيقي.
ومع ذلك، أوضح ماكميلان كيف استخدم Gnosis أوراكل قائم على لعبة التصعيد لتحقيق اللامركزية في نظام التصويت الخاص بهم.
وأوضح: "بالنسبة لـ Gnosis DAO، أردنا أن يكون التصويت لا مركزيًا وحريًا للمشاركة فيه، وأن يشمل وزن التصويت أكثر بكثير من مجرد أرصدة GNO على شبكة Ethereum الرئيسية".
سمح استخدام Reality.eth بالتنفيذ غير الموثوق به على السلسلة بناءً على نتائج الأصوات خارج السلسلة - حيث يتم اشتقاق وزن التصويت من GNO في بروتوكولات متعددة على كل من شبكة Ethereum الرئيسية وGnosis Chain. وفي الختام، أشار ماكميلان،
"إن استخدام حل أوراكل قوي لهذه البيانات يسمح للبروتوكولات بالتركيز على كفاءاتها الأساسية. ومع ذلك، فإن تقديم أوراكل يعني دائمًا زيادة مساحة الهجوم. لذلك من المهم للمطورين أن يفهموا افتراضات الثقة في استهلاك البيانات من أوراكل معين.
هناك العديد من تصميمات أوراكل المتاحة، والتي تستخدم آليات مختلفة لتوفير ضمانات المرونة والموثوقية. في حين أن بعض التصاميم تعتمد على مصادر بيانات متعددة وأوراكل متعددة، فإن البعض الآخر يستخدم آليات الحوافز. يحاول البعض القيام بذلك بشكل اقتصادي، من خلال تخزين العملات المشفرة، بينما يستخدم البعض الآخر منافسة إثبات العمل (PoW) القابلة للتعدين للتخلص من الاعتماد على أطراف ثالثة موثوقة للوصول إلى البيانات خارج السلسلة.
أهمية اللامركزية
تعتبر أوراكل اللامركزية الخاصة بـ Tellor بمثابة مثال للتصميم المضمون بحوافز اقتصادية مشفرة.
تسمح أوراكل Tellor لأي شخص بالمشاركة كمراسل بيانات عن طريق تخزين بعض الرموز المميزة كسند يمكن تخفيضه بموجب العقد إذا قدم بيانات سيئة. في أثناء، وأوضح مايكل زيمروز، المؤسس المشارك في DAO، أنه يمكن لحاملي الرموز المميزة وأعضاء DAO الآخرين المشاركة في التحقق من صحة تلك البيانات عن طريق الاعتراض. تيلور.
أثناء قيامه بتفكيك أساسيات آليات النزاعات التي تحكمها العملات الرمزية الخاصة بـ Tellor، أشار Zemrose إلى كيفية بناء حلهم المفتوح وغير المسموح به من الألف إلى الياء ليكون مقاومًا للرقابة ولا مركزيًا.
وأشار إلى أنه "منذ مرحلة التصميم، أردنا أن يكون كل ما نصنعه مفتوحًا وغير مسموح به، مما يسمح للجميع بالمشاركة، ولكن مع منع أي كيان منفرد من الحصول على قدر كبير جدًا من السلطة في النظام - بما في ذلك أنفسنا"، مشيرًا إلى أن فريق Tellor يمتلك فقط 3% من الرموز.
تيلور تم إطلاقه بدون ICO، وبدون منجم مسبق، كما تخلص الفريق أيضًا من امتيازات المفاتيح الإدارية الخاصة بهم، كما ذكر Zemrose، وعلق على أن الهدف كان تجنب ارتكاب خطأ الحصول على الكثير من القوة، "لأنه بمجرد أن يكون لديك الكثير من القوة من الصعب جدًا إزالته.
إن توعية المستخدمين بأهمية حلول أوراكل اللامركزية يمثل تحديًا مستمرًا، وفقًا لـ Zemrose.
وقال: "لا يهم أي من اللامركزية الأخرى الخاصة بك إذا كانت أوراكل الخاصة بك مركزية"، مشيرًا إلى أن إقناع المجتمع والمؤسسين والمستثمرين بالاهتمام بما يكفي ليصبحوا جزءًا من المحادثة أصبح أسهل مع استمرار نضوج المجال.
على الرغم من أن الشبكة مفتوحة تمامًا ويمكن لأي شخص أن يأتي ويحاول التنافس للحصول على مكافآت رمزية من خلال وضع البيانات على السلسلة التي يطلبها المستخدمون، فمن مصلحة الجميع أن يكونوا صادقين.
وأضاف زيمروز: "وإلا فسيتم النزاع عليهم ويتم "قطع" تلك الحصة (السندات) ومنحها للمتنازع"، موضحًا كيف يعتمد تصميمهم على مبدأ العقلانية الاقتصادية.
وفي الوقت نفسه، يعتمد تصميم ميكر على "نوع النموذج الموحد"، أوضح كونكل.
"لدينا مجموعة ضخمة من مشاريع العملات المشفرة الجديرة بالثقة في الصناعة، وقد صوتت إدارة Maker لصالحها، بما في ذلك Etherscan وMyEtherWallet وInfura وMetaMask، على سبيل المثال لا الحصر، وما انتهى بنا الأمر إلى فعله هو أخذ الوسيط للجميع وأوضح أن البيانات التي تقدمها هذه التكتلات.
واختتم كونكل كلامه قائلاً: "يشبه الأمر إثبات العمل تقريبًا"، مشيرًا إلى أنه طالما أن 51% من المشاركين صادقون، فإن أوراكل ستبقى على الإنترنت مرة واحدة وثانية - وستحصل على البيانات الصحيحة.
المصدر: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/