في خطوة قانونية حديثة تسلط الضوء على التوتر المتزايد بين قطاع العملات المشفرة والهيئات التنظيمية، بدأت جمعية بلوكتشين دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).
تدور هذه المعركة القانونية حول التوسع الأخير الذي قامت به هيئة الأوراق المالية والبورصات لمصطلح "التاجر"، وهو تعريف يمكن أن يشمل الآن المستخدمين ومشاريع التمويل اللامركزي (DeFi)، مما يثير جدلًا ومناقشات كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة.
سياق الجدل بين رابطة blockchain وSEC
بدأت المشكلة في شهر فبراير/شباط، عندما أعلنت هيئة الأوراق المالية والبورصة عن تغيير في القاعدة أدى في الأساس إلى توسيع نطاق ما يشكل "متداولاً" في الأسواق المالية. تقليديا، ينطبق هذا المصطلح على الكيانات المشاركة بنشاط في شراء أو بيع أو تداول الأوراق المالية.
ومع ذلك، فإن التعريف المحدث يمتد ليشمل مختلف المشاركين في النظام البيئي DeFi، مما يتطلب منهم التسجيل كبورصات للأوراق المالية أو وسطاء.
هذا التغيير التنظيمي يمثل مشكلة لعدة أسباب. بادئ ذي بدء، تعد بروتوكولات DeFi بمثابة منصات مستقلة إلى حد كبير تعمل بدون هياكل إدارية تقليدية أو إشراف مركزي.
ويشكل الالتزام بالتسجيل كبورصة للأوراق المالية تحديا كبيرا، حيث أن هذه المنصات لا تتماشى بسهولة مع الأطر التشغيلية والتنظيمية الموضوعة للمؤسسات المالية التقليدية.
عارضت صناعة العملات المشفرة بشدة ما تعتبره تنظيمًا مفرطًا من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات. ومن الجدير بالذكر أن مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصة، هيستر بيرس، المعروفة باسم "Crypto Mom" لموقفها الإيجابي تجاه العملات المشفرة، انتقدت تغيير القواعد.
وتجادل بأنها تفرض أعباء غير عادلة على المشاركين في السوق ويمكن أن تخنق الابتكار عبر السوق المالية الأوسع.
الآثار القانونية والتنظيمية
قامت جمعية Blockchain، بالتعاون مع تحالف حرية التشفير في تكساس، بتقديم قضيتها إلى محكمة فيدرالية في تكساس. إنهم يسعون إلى إصدار حكم تفسيري من شأنه أن يتحدى تغيير قواعد هيئة الأوراق المالية والبورصات على عدة جبهات.
والسبب الرئيسي من بينها هو الحجة القائلة بأن توسيع تعريف التاجر من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصة ينتهك قانون الإجراءات الإدارية (APA)، الذي يحكم العملية التي من خلالها تقوم الوكالات الفيدرالية بتطوير وإصدار اللوائح.
وتقول الدعوى القضائية إن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد تجاوزت حدودها من خلال فرض لوائح تنظيمية دون السلطة المناسبة، خاصة فيما يتعلق بصناعة تعمل على مبادئ مختلفة جوهريا عن الأنظمة المالية التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، تدعي الجمعية أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تأخذ في الاعتبار بشكل كافٍ المدخلات والتعليقات الواردة من مجتمع العملات المشفرة أثناء عملية وضع القواعد، وبالتالي تنتهك APA.
تسلط القضية أيضًا الضوء على قضية أوسع نطاقًا: عدم وجود أطر تنظيمية واضحة ومناسبة للعملات المشفرة ومشاريع التمويل اللامركزي. يؤدي هذا الغموض إلى عدم اليقين والمخاطر بالنسبة للمستثمرين والمشغلين في مجال العملات المشفرة، الذين غالبًا ما يجدون أنفسهم يتنقلون في مشهد تنظيمي معقد ومتناقض أحيانًا.
وفي الختام
لا يقتصر هذا التحدي القانوني على مجرد تعريف واحد أو تعديل للقاعدة؛ إنه يمثل لحظة حاسمة في الحوار المستمر بين صناعة العملات المشفرة والهيئات التنظيمية. يمكن أن تشكل نتيجة هذه القضية سابقة بشأن كيفية تفاعل الهيئات التنظيمية مع التقنيات الناشئة ويمكن أن تؤثر على السياسات المستقبلية ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن على مستوى العالم.
ومع تقدم القضية، ستتم مراقبتها عن كثب من قبل المشاركين في الصناعة والمنظمين والخبراء القانونيين. يمكن أن يؤدي اتخاذ قرار لصالح جمعية Blockchain إلى الحد من التجاوزات التنظيمية وتعزيز بيئة أكثر ملاءمة للابتكار في قطاع العملات المشفرة. على العكس من ذلك، فإن اتخاذ قرار لصالح هيئة الأوراق المالية والبورصة يمكن أن يشجع الوكالة على مواصلة تفسيرها الموسع لسلطتها التنظيمية، مما قد يؤدي إلى فرض ضوابط أكثر صرامة على صناعة العملات المشفرة.
في الختام، فإن الدعوى التي رفعتها جمعية Blockchain ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات هي أكثر من مجرد نزاع قانوني؛ إنه صراع أساسي من أجل مستقبل الابتكار المالي. وتسعى هذه المعركة في جوهرها إلى ضمان قدرة التكنولوجيات المالية الناشئة على الازدهار ضمن إطار يحمي المستثمرين في حين يعزز الإبداع والنمو الاقتصادي. يظل مجتمع العملات المشفرة متفائلا بأن النتيجة ستؤدي إلى نهج تنظيمي أكثر توازنا ووضوحا.
المصدر: https://en.cryptonomist.ch/2024/04/24/the-legal-challenge-of-the-blockchain-association-against-the-sec-a-fight-for-clarity-and-fairness- في تحدي التنظيم /