Blockchain غير مرحب به في الألعاب: "اللاعبون لا يحبون NFTs في ألعابهم"

• قامت شركة eFuse لتكنولوجيا الرياضات الإلكترونية بإيقاف Creator League بسبب جدل حول blockchain.
• يعتذر نائب رئيس قسم الهندسة عن عدم الكشف عن استخدام blockchain.
• يعبر النقاد عن مخاوفهم من أن تصاريح المجتمع تشبه NFTs.

أوقفت شركة تكنولوجيا الرياضات الإلكترونية eFuse مؤقتًا برنامج Creator League الذي تم إطلاقه حديثًا بعد الجدل الدائر حول استخدامها لتقنية blockchain. محلل تشفير بارز يُعرف باسم Coin Bureau أعربت "فزع، مشيرًا إلى أنه "من المحبط جدًا أن نعلم أن كلمة "blockchain" أصبحت سامة في مجتمع الألعاب."

وفي بيان صدر عبر حساب تويتر الرسمي لـ Creator League يوم 6 سبتمبر، اعتذر شون بافيل، نائب رئيس قسم الهندسة في eFuse، "لعدم الكشف عن عمد عن الاستخدام المحدود لبلوكتشين". أوضحت eFuse أنها كانت تستخدم تقنية Near blockchain للتحقق من صحة البيانات وتسجيل المعلومات المتعلقة بـ "Community Passes" المباعة للجماهير مقابل 20 دولارًا لكل منها.

وفقًا للبيان الرسمي، تم شراء جميع التصاريح باستخدام الدولار الأمريكي ولم يتم اعتبارها NFTs (رموز غير قابلة للاستبدال) أو جزءًا من إطلاق الرمز المميز بسبب افتقارها إلى أداة النقل. وشدد بافيل على أن "Creator League ليس مشروعًا تابعًا لـ NFT ولم نقم ببيع الرموز المميزة على الإطلاق."

على الرغم من تأكيد eFuse على أن تصاريح المجتمع ليست NFTs ولا تحتوي على عناصر عملة مشفرة، إلا أن البعض المؤثرين أعرب المرتبطون بالدوري عن مخاوفهم بشأن مشاركة تقنية blockchain. النقاد جادل أن هذه التمريرات تشبه NFTs، على الرغم من أنها لم تكن قابلة للتداول.

الفريق الذي يقف وراء Fabled، لعبة تقمص الأدوار والحركة المجانية، اقترح "اللاعبون لا يحبون NFTs في ألعابهم، لأنهم يعتقدون أنها ستفتح الأبواب أمام الشركات لإنشاء طرق جديدة لأخذ الأموال منهم."

وفي الوقت نفسه، هناك مؤثر آخر في مجال العملات المشفرة يستخدم الاسم المستعار Lady of Crypto شاركت وجهة نظرها قائلة: "لا أعتقد أن اللاعبين مناهضون لتقنية blockchain بقدر ما هم في حالة تأهب قصوى للمخطط التالي الذي ستستخدمه الشركات العملاقة الشريرة لسرقتهم."

أشارت Lady of Crypto إلى سوء معاملة اللاعبين منذ فترة طويلة من قبل الاستوديوهات الكبرى على مدار العقد الماضي، مستشهدة بأمثلة مثل Ubisoft وEA، التي قدمت باستمرار معاملات دقيقة مفترسة بشكل متزايد مع تقديم منتجات دون المستوى.