يركز مطورو Blockchain على الفوائد وليس الميزات

• من المهم لمطوري blockchain أن يفكروا في العمليات التي تعتبر أساسية لفهم كيف يمكن لشبكات blockchain المختلفة تلبية احتياجات محددة لأن المستثمرين لا يشترون الميزات التي يشترونها الفوائد.

• تعتبر اللامركزية وقابلية التوسع والأمن ثلاثة عناصر نجاح حاسمة لكل مشروع blockchain.

غالبًا ما تظهر الأسماء الكبيرة مثل Bitcoin و Ethereum و Polygon و Polkadot و Avalanche و Algorand و Solana في المناقشات حول blockchain ، ولكن مع النمو السريع للتكنولوجيا وتزايد المنافسة في السوق ، أصبح المطورون محبوسين بشكل متزايد في سباق لضمان ظهور سلاسل الكتل الخاصة بهم على القمة.

في هذا السوق شديد التنافسية والمتطور ، يجب على المطورين تقييم الإجراءات التي تعتبر بالغة الأهمية لفهم كيف يمكن أن تتناسب سلاسل الكتل المختلفة مع أهداف محددة. تعتبر طرق الإجماع ، واللامركزية ، والاستدامة ، والأمن ، والسرعة ، والتكلفة ، والحوكمة أمثلة على هذه المتغيرات. يجب مراعاة كل هذه العوامل حتى تسعى الشركات جاهدة لتحقيق النمو والكفاءة ، وستحدد في النهاية المنافسين الأساسيين للسوق.

- الإعلانات -

اقرأ أيضًا - توقف موقع CRYPTO.COM عن المعاملات التالية للنشاط التخطيطي

ما هي آليات التوافق؟

في أنظمة blockchain ، يتم استخدام تقنيات الإجماع لضمان أن جميع العقد متزامنة مع بعضها البعض. يتم التحقق من المعاملات والمصادقة عليها باستخدام إجراءات الإجماع.

هناك عدة أنواع من آليات الإجماع ، كل منها يخدم غرضًا معينًا. إثبات العمل وإثبات الحصة هما الأكثر استخدامًا.

تعد تقنيات الإجماع أمرًا حيويًا لأنها تدعم أمان وموثوقية blockchain ، وبالتالي منع الاحتيال. تنخفض احتمالية التسلل عندما يتعذر توقع مستخدم التحقق الذي يملي الكتلة التالية. نظرًا لوجود أصول رقمية أكثر (قيمة) في سلاسل الكتل ، فإن مخاطر استخدام شبكة أقل أمانًا تزداد أهمية بشكل متزايد. مع النمو الأخير للتمويل اللامركزي (Defi) ، ارتفعت المخاطر الأمنية بسبب التحكم المركزي أو آليات الإجماع الأقل أمانًا ، حيث تبعت السيولة الأسعار المنخفضة والالتزامات السريعة. 

مفتاح النجاح كمطور Blockchain

تتمتع تقنية Blockchain بإمكانية توفير أكثر الوسائل فعالية للمعاملة اليوم. 

ومع ذلك ، هناك ثلاث خصائص تعتبر حاسمة لنجاح أي مشروع blockchain من أجل التعامل الآمن مع الأصول الرقمية: اللامركزية ، وقابلية التوسع ، والأمن. لقد كان من الصعب على أنظمة blockchain أن تفعل الثلاثة بنجاح ، خاصة دون التضحية بواحد على الآخر.

بسبب ارتفاع تكاليف المعاملات ، تنتقل السيولة من Ethereum إلى سلاسل الكتل الأخرى ، والتي يجب تقييمها قبل تكليفها بأصول عالية القيمة وعالية الحجم. كل حل يحل ويساوم على جوانب مختلفة من trilemma بطرق مختلفة. سلاسل الكتل منخفضة التكلفة والسريعة من الطبقة الأولى لإثبات الحصة ، مثل Solana ، ليست لامركزية بشكل عام مثل Ethereum ، في حين أن العديد من حلول الطبقة 1 ، مثل Polygon و Starkware بدأت مركزية وأصبحت أكثر لامركزية. 

فهم نظام الحوكمة

مع ظهور سلاسل الكتل الإضافية وبروتوكولات التمويل اللامركزي (Defi) ، من الأهمية بمكان فهم أنظمة الحوكمة من أجل ضمان الاتفاق على القواعد واتباعها ، وبالتالي زيادة الشفافية. 

أولئك الذين في مناصب قيادية يحكمون بشكل جماعي في إطار الأعمال التجارية التقليدية. هذا على عكس سلاسل الكتل العامة ، التي تستخدم إما الحوكمة المباشرة ، أو الحكومة التمثيلية ، أو مزيج من الاثنين.

بينما تتم إدارة Bitcoin من قبل منظمة مستقلة ، يتم تنظيم مطورين آخرين ، مثل Ripple ، من قبل شركة. وفي الوقت نفسه ، يعد Algorand مثالاً على blockchain الذي يبدو أنه يتخذ نهجًا أكثر ديمقراطية للحكم ، مما يمكّن جميع الأعضاء من التحدث وتقديم مقترحات. لدى Ethereum آلية تصويت مطبقة ، حيث يجب على المستخدمين دفع 0.06 إلى 0.08 إيثر للتصويت.