تم نشر هذه المقالة لأول مرة على مدونة الدكتور كريج رايت ، وأعدنا نشرها بإذن من المؤلف.
21 مايو 2023
ملاحظة: المؤلف يختلف مع المصطلحات العملات المشفرة، ولكنها استخدمت نفس المصطلحات بناءً على التعريفات التي يستخدمها مؤلفو كل ورقة.
ببليوغرافيا مشروحة
يستكشف هذا التحليل تطبيق حقوق قاعدة البيانات في المملكة المتحدة في سياق تقنيات "التفرع" وتقنية blockchain. وهو يدرس الإطار القانوني المحيط بحقوق قاعدة البيانات بموجب قانون المملكة المتحدة، ويحلل التحديات التي يفرضها التشعب في سياق حقوق قاعدة البيانات، ويناقش الآثار المترتبة على تكنولوجيا blockchain على حماية قواعد البيانات. وتختتم الدراسة بتسليط الضوء على الاعتبارات القانونية المحتملة وتقديم توصيات لواضعي السياسات وأصحاب المصلحة في التعامل مع التقاطع المعقد بين حقوق قاعدة البيانات في المملكة المتحدة، والشوكة، وتكنولوجيا blockchain.
يفحص ستوكس (2019) بشكل شامل قانون حقوق الطبع والنشر في العصر الرقمي فيما يتعلق بحقوق قواعد البيانات وتطوير المصادر المفتوحة. يستكشف ستوكس الإطار القانوني المحيط بحقوق قاعدة البيانات، ويحلل تفاعلها مع الممارسات مفتوحة المصدر. يتعمق الكتاب في تعقيدات حماية قواعد البيانات، وحقوق منشئي قواعد البيانات، والقيود والاستثناءات على حقوق قاعدة البيانات. يناقش ستوكس أيضًا التحديات والفرص التي يوفرها تطوير المصادر المفتوحة فيما يتعلق بقانون حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك ترخيص قواعد البيانات مفتوحة المصدر وتحقيق التوازن بين حماية الملكية الفكرية والتعاون. ومن خلال تركيزه على حقوق النشر الرقمية، يقدم الكتاب رؤى قيمة حول المشهد القانوني فيما يتعلق بحقوق قواعد البيانات وآثارها على تطوير المصادر المفتوحة.
ترامب وآخرون. (2018) يقدم ورقة تلقي الضوء على تعقيدات الحكم وتحدياته العملات الرقميةمع الأخذ في الاعتبار الطبيعة اللامركزية وغير القابلة للحكم لهذه الأنظمة. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يوفر نظرة ثاقبة لآليات الحوكمة المختلفة المستخدمة في مجال العملات المشفرة ويؤكد على أهمية الحوكمة الفعالة لاستمرارية وقبول العملات المشفرة على المدى الطويل. ومع ذلك، مع إنشاء أنظمة جديدة، وتنظيم حقوق قاعدة البيانات بالفعل، يمكن القول بأن الحجة المؤيدة أو المعارضة للقدرة على تنظيم الهارد فورك، وبالتالي طبيعة المصدر المفتوح لأنظمة بلوكتشين، موجودة ضمن الإطار القانوني الحالي.
يدرس Broos and Jans (2020) بشكل شامل الآثار القانونية المحيطة بتكنولوجيا blockchain. تستكشف الورقة التطبيقات المختلفة لتقنية blockchain، وتحلل التحديات والاعتبارات القانونية المرتبطة بكل حالة استخدام. يتعمق المؤلفون في موضوعات مثل العقود الذكية والعملات الرقمية وإدارة سلسلة التوريد وحماية البيانات في سياق تقنية blockchain. ويناقشون الآثار القانونية لمثل هذه التطبيقات، بما في ذلك الامتثال التنظيمي، ومخاوف الخصوصية، وحقوق الملكية الفكرية، والمسائل التعاقدية. تهدف هذه الورقة إلى توفير إطار قانوني وتوجيهات للممارسين وصانعي السياسات والباحثين الذين يتنقلون في المشهد القانوني لتكنولوجيا blockchain وتطبيقاتها.
تغطي الأوراق تقاطع حقوق الطبع والنشر وتكنولوجيا blockchain والملكية الرقمية. توفر هذه المصادر رؤى قيمة حول المشهد القانوني المتطور في العصر الرقمي، وتؤكد على الحاجة إلى أطر تنظيمية مناسبة لمواجهة التحديات التي يفرضها التقدم التكنولوجي. تسلط الورقة العلمية التي أعدها براونيس وشيشتر (2022) حول حق المؤلف الضوء على تعقيدات قانون حق المؤلف في العصر الرقمي، وتدعو إلى اتباع نهج معاصر في التنظيم. يستكشف Broos and Jans (2020) الآثار القانونية لتطبيقات blockchain والصراعات المحتملة التي تنشأ من دمج تقنية blockchain مع الأطر القانونية الحالية.
تثير مقالة سامويلسون وهاشيموتو (2019) أسئلة مثيرة للتفكير حول الملكية الرقمية والحاجة إلى أطر قانونية مناسبة لمعالجة تعقيدات الأصول في المجال الرقمي. وأخيرًا، يقدم ستوكس (2019) نظرة عامة شاملة على قانون حق المؤلف الرقمي، ويتناول الجوانب العملية مثل الانتهاك والترخيص.
قضية The Newspaper Licensing Agency Ltd & Ors ضد Meltwater Holding BV & Ors [2011] EWCA Civ 890 تسلط الضوء على أهمية الالتزام بشروط الوصول إلى قاعدة البيانات والآثار القانونية للنسخ غير المصرح به. ويذكرنا أيضًا أن التطبيقات التجارية المباعة مقابل قيمة يمكن أن تظل خاضعة للوائح القانونية، حتى في سلاسل الكتل مفتوحة المصدر. وأخيرا، ترامب وآخرون. (2018) يناقش حوكمة العملات المشفرة والحاجة إلى أطر تنظيمية لضمان استقرارها وأمنها.
تؤكد المصادر على أهمية التنقل في المشهد القانوني المعقد في العصر الرقمي. يؤكد تجميع الأعمال على الحاجة إلى تحديث لوائح حقوق النشر، واستكشاف الآثار القانونية في تكنولوجيا blockchain، وإنشاء أطر مناسبة للملكية الرقمية، وإدارة التقنيات الناشئة مثل العملات المشفرة. إن فهم التفاعل بين التكنولوجيا والقانون أمر بالغ الأهمية لتعزيز الابتكار، وحماية الملكية الفكرية، وضمان الإدارة السليمة للأصول الرقمية.
يوفر تحليل وتوليف المصادر المختارة رؤى قيمة حول تعقيدات حقوق الطبع والنشر وتكنولوجيا blockchain والملكية الرقمية. بالإضافة إلى ذلك، تسلط الأعمال الضوء على المشهد القانوني المتطور في العصر الرقمي وتؤكد على الحاجة إلى أطر تنظيمية مناسبة لمواجهة التحديات التي يفرضها التقدم التكنولوجي.
ببليوغرافيا مشروحة
ستوكس، س. (2019). حق المؤلف الرقمي: القانون والممارسة. بلومزبري للنشر.
يشير ستوكس (2019، ص. 86) إلى أن "أحكام التعامل العادل والحقوق الأخلاقية في قانون حماية البيانات الشخصية (CDPA) لا تنطبق على حق قاعدة البيانات". يسلط ستوكس (2019) الضوء على جانب أساسي فيما يتعلق بالتفاعل بين التعامل العادل وأحكام الحقوق الأخلاقية مع حق قاعدة البيانات بموجب قانون حقوق الطبع والنشر والتصميمات وبراءات الاختراع (CDPA) في المملكة المتحدة. صراحة، تجدر الإشارة إلى أن هذه الأحكام لا تمتد إلى حق قاعدة البيانات، مما يدل على التمييز بين معاملة حقوق قاعدة البيانات وحق المؤلف. ومع ذلك، على الرغم من هذا القيد، يوفر CDPA استثناءات معينة للحقوق الحصرية التي يمنحها حق قاعدة البيانات. توازن هذه الاستثناءات بين حقوق منشئي قاعدة البيانات واحتياجات المستخدمين ومصالحهم.
الاستثناء الوحيد هو السماح باستخراج وإعادة استخدام أجزاء غير جوهرية من قاعدة البيانات لأغراض خاصة. يسمح هذا الاستثناء للأفراد باستخراج واستخدام أجزاء صغيرة من قاعدة البيانات للاستخدام الشخصي دون انتهاك حقوق منشئ قاعدة البيانات.
ويتعلق الاستثناء الآخر باستخراج وإعادة استخدام أجزاء غير جوهرية من قاعدة البيانات لأغراض النقد أو المراجعة. يسمح هذا الاستثناء للأفراد بتحليل ومناقشة محتوى قاعدة البيانات ضمن إطار التعامل العادل، مما يسهل التقييم العلمي أو النقدي لقاعدة البيانات.
بالإضافة إلى ذلك، يسمح CDPA باستخراج وإعادة استخدام الأجزاء غير الجوهرية من قاعدة البيانات للإبلاغ عن الأحداث الجارية. يعترف هذا الاستثناء بأهمية استخدام محتوى قاعدة البيانات في التقارير الإخبارية أو الصحافة، مما يتيح نشر المعلومات في الوقت المناسب للجمهور. بعد ذلك، يوفر قانون CDPA استثناءً لاستخراج وإعادة استخدام أجزاء غير جوهرية من قاعدة البيانات للأغراض التعليمية. يعترف هذا الاستثناء بقيمة استخدام محتوى قاعدة البيانات في البيئات الأكاديمية، مثل التدريس أو البحث أو الدراسة الخاصة. ومن الجدير بالذكر أن هذه الاستثناءات خاصة بحق قاعدة البيانات نفسها ويجب تمييزها عن قانون حق المؤلف. قد تخضع الأعمال أو المواد الأساسية الموجودة في قاعدة البيانات لحماية حقوق الطبع والنشر المختلفة، والتي قد يكون لها استثناءات وقيود خاصة بها.
باختصار، في حين أن أحكام التعامل العادل والحقوق الأخلاقية قد لا تنطبق بشكل مباشر على حق قاعدة البيانات، فإن قانون حماية البيانات (CDPA) يوفر استثناءات محدودة تسمح باستخدام أجزاء غير جوهرية من قاعدة البيانات لأغراض خاصة، أو النقد أو المراجعة، والإبلاغ عن الأحداث الجارية، و استخدام تعليمي. تحقق هذه الاستثناءات توازنًا بين حقوق منشئ قاعدة البيانات ومصالح المستخدمين، مما يضمن مستوى معقولًا من الوصول إلى محتوى قاعدة البيانات واستخدامه ضمن سياقات محددة.
في سياق blockchain، حيث يتم التعرف على blockchain كقاعدة بيانات، ويمتلك المنشئ حقوقًا عليها، فإن مسألة استخدام نسخة غير مصرح بها لفرع قاعدة البيانات تثير اعتبارات قانونية معقدة.
عندما يكون blockchain متشعب، يتم إنشاء فرع أو إصدار جديد من blockchain، وعادة ما يشكل سلسلتين منفصلتين ومتميزتين. يمكن أن تكون عملية التفرع صلبة أو ناعمة، مع تأثيرات مختلفة على حقوق قاعدة البيانات الخاصة بالمنشئ الأصلي. في حالة أ شوكة صلبة ، عندما يكون هناك اختلاف كبير، وتعمل السلسلة الجديدة بشكل مستقل، يُطرح السؤال المتعلق بحقوق المنشئ الأصلي في قاعدة البيانات المتشعبة. نظرًا لأنه تم التعرف على blockchain كقاعدة بيانات، فقد يمتلك المنشئ حقوقًا حصرية على قاعدة البيانات الأولية، بما في ذلك حقوق الاستخراج وإعادة الاستخدام والتحكم في الأعمال المشتقة. وبالتالي، فإن النسخ والتقسيم غير المصرح به لقاعدة البيانات يمكن أن ينتهك حقوق المنشئ.
ومن الأهمية بمكان النظر في عوامل مثل قوانين الملكية الفكرية المعمول بها، والاتفاقيات التعاقدية، والترخيص مفتوح المصدر، والطبيعة اللامركزية للنظام البيئي blockchain.
بالإضافة إلى ذلك، يقدم تطوير المصادر المفتوحة داخل مجتمع البلوكشين المزيد من الفروق الدقيقة. إذا تم تطوير قاعدة البيانات الأصلية بموجب ترخيص مفتوح المصدر، فقد تؤثر شروط وأحكام هذا الترخيص على الحقوق والأذونات الممنوحة للمستخدمين والمطورين. غالبًا ما تتضمن تراخيص المصادر المفتوحة حقوق المشاركة والتعديل والتوزيع التي يمكن أن تؤثر على شرعية التفرع واستخدام قاعدة البيانات المتشعبة. سيوفر ترخيص GNU وصولاً أكبر بكثير لنسخ قاعدة البيانات من الترخيص الأكثر تقييدًا مثل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
ترامب، بي دي، ويلز، إي، ترامب، جيه، ولينكوف، آي. (2018). العملة المشفرة: حوكمة ما كان من المفترض أن يكون غير قابل للحكم. النظم والقرارات البيئية, 38(3), 426–430. https://doi.org/10.1007/s10669-018-9703-8
ترامب وآخرون. (2018) دراسة مفهوم الحوكمة في العملات الرقمية. تناقش الورقة التحديات والآثار المترتبة على حكم نظام لامركزي وغير قابل للحكم بطبيعته العملات الرقمية. يسلط المؤلفون الضوء على الخصائص الفريدة لـ العملات الرقمية، مثل طبيعتها اللامركزية، وعدم الكشف عن هويتها، ومقاومتها للرقابة. ويجادلون بأن هذه السمات تجعل تطبيق نماذج الحوكمة التقليدية والأطر التنظيمية على النظام البيئي للعملات المشفرة أمرًا صعبًا.
وتتناول الورقة آليات الحوكمة المستخدمة داخل العملات المشفرة الفضاء، بما في ذلك التنظيم الذاتي، وبروتوكولات التوافق، والمبادرات المجتمعية. ويستكشف دور أصحاب المصلحة الرئيسيين، مثل المطورين والقائمين بالتعدين والمستخدمين والمنظمين، في تشكيل حوكمة العملات الرقمية.
علاوة على ذلك، يناقش المؤلفون المخاطر والعيوب المحتملة المرتبطة بعدم كفاية الإدارة في عالم العملات المشفرة، مثل الاحتيال والانتهاكات الأمنية والتلاعب بالسوق. ويشددون على الحاجة إلى هياكل حوكمة فعالة للتخفيف من هذه المخاطر وضمان استقرار وسلامة النظام البيئي للعملات المشفرة. أشارت منهجية الحوكمة إلى أنه "من الناحية التكنولوجية، يتم تقديم مشاكل الحوكمة هذه إلى حد كبير من خلال "الشوكات"" (Trump et al., 2018, p. 427). علاوة على ذلك، "تولد الهارد فورك سلسلة كتل جديدة غير متوافقة مع مقارنتها الأصلية - مما يعزز عملتين مشفرة غير متوافقتين من الناحية التكنولوجية" (Trump et al., 2018, p. 427).
في سياق ترخيص قاعدة بيانات المملكة المتحدة، يمكن الإشارة إلى أن العديد من المخاطر والعيوب المرتبطة بالحوكمة غير الكافية في مجال العملات المشفرة، بما في ذلك الاحتيال والانتهاكات الأمنية والتلاعب بالسوق، سيتم السيطرة عليها إذا تم إنفاذ حقوق الملكية الفكرية. وهناك حاجة إلى هياكل حوكمة فعالة للتخفيف من هذه المخاطر وضمان استقرار ونزاهة الدولة العملات المشفرة النظام البيئي. وهي تحدد على وجه التحديد التحديات التكنولوجية التي تمثلها "الشوكات" باعتبارها مشكلة حوكمة. الشوك، على وجه الخصوص الصعب منها، إنشاء blockchain جديد غير متوافق وظهور اثنين متميزين العملات الرقمية. يمكن أن تؤدي مثل هذه الاضطرابات في blockchain إلى مزيد من تعقيدات الحوكمة والمشاكل المحتملة. من الضروري معالجة هذه المشكلات للحفاظ على الثقة والنزاهة في النظام البيئي للعملات المشفرة، مع الأخذ في الاعتبار التأثير المحتمل على المشاركين في السوق والمشهد المالي الأوسع.
بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الحوكمة غير الكافية في مجال العملات المشفرة يمكن أن يكون لها أيضًا آثار على ترخيص قاعدة البيانات. على سبيل المثال، قد تتضمن العملات المشفرة الجديدة الناشئة من خلال الهارد فورك أو آليات الحوكمة الأخرى نسخ أو تفرع قواعد بيانات بلوكتشين الموجودة. وهذا يثير تساؤلات حول الآثار القانونية واعتبارات الترخيص المرتبطة باستخدام محتوى قاعدة البيانات وتوزيعه. يمكن أن تساعد أطر الترخيص الواضحة والمحددة جيدًا في معالجة هذه المخاوف وضمان الامتثال لحقوق الملكية الفكرية، وتعزيز النمو المسؤول والمستدام داخل النظام البيئي للعملات المشفرة.
بروس، إل سي، ويانس، إن. (2020). التحليل القانوني لتطبيقات blockchain. في تكنولوجيا وتطبيقات Blockchain II (ص 123-161). نوفا ساينس. https://www.kienhuishoving.nl/Static/Binaries/KHPU_PUBLICATION/
blockchain%20Technology%20and%20Applictions%20II%20-%20Lesley%20Broos%20en%20Nelleke%20Jans%202020.pdf
أكد Broos and Jans (2020، ص. 129) أن "العقد كان من الممكن بدلاً من ذلك أن تبرم عقدًا مسبقًا يلزمها بقبول التحديثات وبالتالي منع التفرع". ومع ذلك، فإن هذا يتجاهل حقوق ملكية المنشئ الأصلي لنظام النقد الرقمي، مما يؤدي إلى افتراض أن المجتمع يحصل على حقوق الاستخدام. بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام تقنية blockchain في التطبيقات المختلفة يثير اعتبارات قانونية. علاوة على ذلك، تتجاهل الحجة إنشاء العقد من خلال نشر الكتاب الأبيض.
في مجال الرعاية الصحية، أظهر مشروع تجريبي يسمى Mijn Zorg Log استخدام blockchain لإدارة رعاية الأمومة، وتحسين الشفافية والكفاءة. تمت معالجة حماية البيانات والامتثال للخصوصية من خلال blockchain المسموح به والأذونات القابلة للتكوين بواسطة المستخدم. يُقال إن العملات المشفرة، مثل Bitcoin وEthereum، تعمل على سلاسل الكتل غير المسموح بها. ويقال إن هذا له آثار على التنظيم المالي. تتم مراقبة العروض الأولية للعملة (ICO) وإصدارات الرموز المميزة من قبل السلطات المالية، التي تؤكد على الامتثال للوائح الحالية، مثل متطلبات مكافحة غسيل الأموال ومتطلبات اعرف عميلك (KYC).
يمكن أن يكون تحديد القانون المعمول به والسلطة القضائية في منازعات blockchain أمرًا معقدًا، ولكن يمكن للأطراف الاتفاق على القانون والمحكمة من خلال العقود الذكية. ومع ذلك، لا يزال أصحاب البلاغ يؤكدون أن المعاهدات الدولية أو القانون الوطني والقانون الدولي الخاص ينطبق دون اتفاق. بشكل عام، يتضمن التحليل القانوني لتطبيقات البلوكشين قانون العقود، وحماية البيانات، والتنظيم المالي، واعتبارات الاختصاص القضائي، مع تحديات في التوفيق بين خصائص البلوكشين والأطر القانونية الحالية.
The Newspaper Licensing Agency Ltd & Ors ضد Meltwater Holding BV & Ors [2011] EWCA Civ 890.
في قضية The Newspaper Licensing Agency Ltd & Ors ضد Meltwater Holding BV & Ors، تناولت محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز مسألة انتهاك حقوق النشر. قام الناشرون، وهم أعضاء في وكالة ترخيص الصحف (NLA)، برفع دعوى ضد شركة Meltwater. قدمت هذه الشركة خدمة استخراج وتوزيع المحتوى الإخباري من مواقع الناشرين. وخلصت المحكمة إلى أن بعض العناوين الرئيسية في صحيفة ديلي ميل كانت أعمالًا أدبية أصلية وبالتالي فهي محمية بموجب حقوق الطبع والنشر. لم يكن الدفاع عن التعامل العادل قابلاً للتطبيق نظرًا لأن النسخ تم لأغراض تجارية وشجع على الانتهاك من قبل المستخدمين النهائيين. تم رفض حجة الترخيص المزدوج لأنها لا علاقة لها بمسألة حق المؤلف التي يتم تناولها في الإجراءات.
تركز هذه القضية في المقام الأول على مشكلات انتهاك حقوق الطبع والنشر المتعلقة بنسخ المحتوى الإخباري وتوزيعه من مواقع الناشرين على الويب. أولاً، يمكننا مناقشة بعض الآثار المحتملة من منظور حقوق المصادر المفتوحة وقواعد البيانات. يؤكد التطوير مفتوح المصدر على المشاركة والتطوير التعاوني للبرامج أو المحتوى. وفي هذه الحالة، يمكن لمبادئ المصادر المفتوحة أن تشجع على اتباع نهج مختلف في توزيع المحتوى الإخباري. وبدلاً من استخلاص المحتوى ونسخه دون إذن، يمكن للممارسات مفتوحة المصدر أن تشجع استخدام مصادر الأخبار المرخصة بشكل مفتوح أو المتاحة مجانًا، مما يتيح الوصول القانوني والمصرح به إلى المعلومات.
وفيما يتعلق بحقوق قاعدة البيانات، فإن القضية تثير تساؤلات حول حماية قواعد البيانات واستخراج محتوياتها. قام المدعى عليهم، Meltwater، بجمع وفهرسة محتوى موقع الناشرين لإنشاء خدمة الأخبار الخاصة بهم. في حين أن القضية ركزت في المقام الأول على انتهاك حقوق الطبع والنشر، فمن المحتمل أن يتضمن التجريد والفهرسة استخراج أجزاء كبيرة من قاعدة البيانات، مما قد يؤدي إلى حماية حقوق قاعدة البيانات بموجب القوانين المعمول بها. ومع ذلك، لم تتم معالجة هذا الجانب المحدد من القضية بشكل شامل.
يمكننا رسم بعض أوجه التشابه والاعتبارات فيما يتعلق بنسخ قواعد البيانات وتطبيقات blockchain مفتوحة المصدر. قامت شركة Meltwater بجمع محتوى موقع الناشرين وفهرسته دون إذن صريح، ونسخه ودمجه في خدمة Meltwater News الخاصة بهم. يثير هذا النسخ والتوزيع غير المصرح به للمقالات الإخبارية مخاوف بشأن النسخ غير المصرح به لقاعدة البيانات. في حين أن القضية تناولت بشكل أساسي قضايا حقوق الطبع والنشر، فإن نسخ المحتوى ونسخه من مواقع الويب الخاصة بالناشرين قد يتضمن نسخ جزء كبير من قاعدة البيانات.
عندما يتعلق الأمر بتطبيقات blockchain مفتوحة المصدر، قد يختلف الوضع. غالبًا ما تحتوي المشاريع مفتوحة المصدر على تراخيص، مثل الترخيص العام (GPL)، الذي يحدد شروط وأحكام استخدام البرنامج وتوزيعه. يجب على مستخدمي ومطوري تطبيقات blockchain مفتوحة المصدر الالتزام بشروط الترخيص المعمول بها. لذلك، فإن نسخ قاعدة البيانات أو قاعدة التعليمات البرمجية لتطبيق blockchain مفتوح المصدر بما ينتهك شروط الترخيص الخاصة به سيعتبر عمومًا انتهاكًا لهذه الشروط. لاحظ أن شروط ترخيص GPL وGin you وMIT تختلف اختلافًا كبيرًا.
ومن الجدير بالذكر أن تطبيقات blockchain مفتوحة المصدر يمكن أن تكون بالفعل تطبيقات تجارية تباع مقابل قيمة. في حين أن البرنامج الأساسي قد يكون مفتوح المصدر ومتاحًا مجانًا، يمكن للكيانات التجارية تقديم خدمات ذات قيمة مضافة وتخصيص ودعم حول تقنية blockchain مفتوحة المصدر. غالبًا ما يرتبط الجانب التجاري بالخدمات والدعم المقدم بدلاً من ملكية البرامج مفتوحة المصدر أو التحكم فيها.
باختصار، في حين أن الحالة المحددة لا تتناول بشكل مباشر نسخ قاعدة البيانات بشكل ينتهك شروطها أو تطبيقات blockchain مفتوحة المصدر، يمكننا استخلاص الآثار المتعلقة بالنسخ غير المصرح به وأهمية الامتثال لشروط الترخيص في كلا السيناريوهين. تسلط القضية الضوء على أهمية مراعاة حقوق الملكية الفكرية، بما في ذلك حقوق النشر وحقوق قواعد البيانات المحتملة، في تطوير المصادر المفتوحة وتوزيع المحتوى الرقمي. علاوة على ذلك، فإنه يؤكد على حاجة المنظمات إلى ضمان الامتثال للأطر القانونية ذات الصلة مع تعزيز الابتكار والتعاون في العصر الرقمي.
مراجع حسابات
براونيس، ر.، وشيشتر، ر. (2022). حق المؤلف: نهج معاصر (الورقة العلمية SSRN رقم: 4175694). https://doi.org/10.2139/ssrn.4175694
بروس، إل سي، ويانس، إن. (2020). التحليل القانوني لتطبيقات blockchain. في تكنولوجيا وتطبيقات Blockchain II (ص 123-161). نوفا ساينس. https://www.kienhuishoving.nl/Static/Binaries/KHPU_PUBLICATION/
blockchain%20Technology%20and%20Applictions%20II%20-%20Lesley%20Broos%20en%20Nelleke%20Jans%202020.pdf
سامويلسون، ب.، وهاشيموتو، ك. (2019). لغز الملكية الرقمية: تحية لجون بيري بارلو ماضي ومستقبل الإنترنت: ندوة لجون بيري بارلو. مراجعة دوق للقانون والتكنولوجيا, 18103-126.
ستوكس، س. (2019). حق المؤلف الرقمي: القانون والممارسة. بلومزبري للنشر.
The Newspaper Licensing Agency Ltd & Ors ضد Meltwater Holding BV & Ors [2011] EWCA Civ 890.
ترامب، بي دي، ويلز، إي، ترامب، جيه، ولينكوف، آي. (2018). العملة المشفرة: حوكمة ما كان من المفترض أن يكون غير قابل للحكم. النظم والقرارات البيئية, 38(3), 426–430. https://doi.org/10.1007/s10669-018-9703-8
شاهد: بدون BSV blockchain لن يكون هناك Web 3.0
جديد على blockchain؟ تحقق من قسم Blockchain للمبتدئين في CoinGeek ، وهو دليل الموارد النهائي لمعرفة المزيد حول تقنية blockchain.
المصدر: https://coingeek.com/application-of-uk-database-rights-to-forking-and-blockchain-technology/