• الإنترنت - ربما يكون أعظم اختراع في تاريخ البشرية - قد انحرف. يمكننا جميعًا أن نشعر به. من الصعب أكثر من أي وقت مضى معرفة ما إذا كنا نتعامل مع الأصدقاء أو الأعداء (أو الروبوتات) ، فنحن نعلم أننا نراقب باستمرار باسم تحويل إعلان أفضل ، ونعيش في خوف دائم من النقر فوق شيء ما والتعرض للاحتيال.
تنبع إخفاقات الإنترنت إلى حد كبير من عدم قدرة الاحتكارات التكنولوجية الكبيرة - خاصة Google و Facebook - على التحقق من هوياتنا وحمايتها. لماذا لا يفعلون؟
الجواب هو أنه ليس لديهم حافز للقيام بذلك. في الواقع ، فإن الوضع الراهن يناسبهم ، وذلك بفضل المادة 230 من قانون آداب الاتصالات ، الذي أقره كونغرس الولايات المتحدة في عام 1996.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: ستطرد العقد عمالقة التكنولوجيا - من Apple إلى Google
لكن الأمور قد تكون على وشك التغيير. هذا المصطلح ، سوف تستمع المحكمة العليا جونزاليس ضد جوجل، قضية لديها القدرة على إعادة تشكيل أو حتى حذف القسم 230. من الصعب تصور سيناريو حيث لن يقتل منصات وسائل الإعلام الاجتماعية التي نستخدمها اليوم. من شأن ذلك أن يمثل فرصة ذهبية لتكنولوجيا blockchain لتحل محلها.
كيف وصلنا إلى هنا؟
الميسر الرئيسي للتطوير المبكر للإنترنت ، ينص القسم 230 على أن منصات الويب ليست مسؤولة قانونًا عن المحتوى الذي ينشره مستخدموها. نتيجة لذلك ، تتمتع شبكات التواصل الاجتماعي مثل Facebook و Twitter بحرية نشر (والربح من) أي شيء ينشره المستخدمون.
يعتقد المدعي في القضية المعروضة الآن أمام المحكمة أن منصات الإنترنت تتحمل مسؤولية وفاة ابنته ، التي قُتلت على يد مهاجمين تابعين لتنظيم الدولة الإسلامية في أحد مطاعم باريس في عام 2015. ويعتقد أن الخوارزميات التي طورها يوتيوب وشركتها الأم غوغل "أوصت مقاطع فيديو لداعش للمستخدمين "، مما يؤدي إلى تجنيد التنظيم الإرهابي وتسهيل هجوم باريس في نهاية المطاف.
يمنح القسم 230 موقع YouTube الكثير من التغطية. إذا تم نشر محتوى تشهيري ، أو في الحالة المذكورة أعلاه ، من قبل مستخدم ، يمكن للمنصة تقديم هذا المحتوى للعديد من المستهلكين قبل اتخاذ أي إجراء. في عملية تحديد ما إذا كان المحتوى ينتهك القانون أو شروط النظام الأساسي ، يمكن إحداث الكثير من الضرر. لكن القسم 230 يحمي المنصة.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: تعمل Crypto على كسر احتكار Google-Amazon-Apple لبيانات المستخدم
تخيل موقع يوتيوب بعد حذف القسم 230. هل يجب وضع 500 ساعة من المحتوى تم التحميل كل دقيقة في قائمة انتظار المراجعة قبل السماح لأي شخص آخر بمشاهدتها؟ لن يتسع نطاق ذلك وسيزيل الكثير من الفورية الجذابة للمحتوى على الموقع. أم أنهم سيسمحون بنشر المحتوى كما هو الآن ولكنهم يتحملون المسؤولية القانونية عن كل انتهاك لحقوق الطبع والنشر أو التحريض على العنف أو كلمة تشهير ينطق بها في أحد مقاطع الفيديو المليارات الخاصة به؟
بمجرد سحب خيط القسم 230 ، تبدأ المنصات مثل YouTube في الانهيار بسرعة.
الآثار العالمية لمستقبل وسائل التواصل الاجتماعي
تركز القضية على قانون أمريكي ، لكن القضايا التي تثيرها هي قضايا عالمية. تتصارع بلدان أخرى أيضًا بشأن أفضل السبل لتنظيم منصات الإنترنت ، لا سيما وسائل التواصل الاجتماعي. أمرت فرنسا الشركات المصنعة مؤخرًا بتثبيت أدوات الرقابة الأبوية التي يمكن الوصول إليها بسهولة في جميع أجهزة الكمبيوتر والأجهزة وحظرت جمع بيانات القاصرين للأغراض التجارية. في المملكة المتحدة ، تم اكتشاف أن خوارزمية Instagram رسميًا تساهم في انتحار فتاة مراهقة.
ثم هناك أنظمة العالم الاستبدادية ، التي الحكومات تكثف الرقابة وجهود التلاعب من خلال الاستفادة من جيوش المتصيدون والروبوتات لزرع المعلومات المضللة وانعدام الثقة. إن عدم وجود أي شكل عملي للتحقق من الهوية للغالبية العظمى من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي يجعل هذا الموقف ليس ممكنًا فحسب ، بل حتميًا.
والمستفيدون من الاقتصاد بدون القسم 230 قد لا تتوقعهم. سيرفع العديد من الأفراد دعاوى ضد منصات التكنولوجيا الرئيسية. في عالم يمكن أن تتحمل فيه وسائل التواصل الاجتماعي المسؤولية القانونية عن المحتوى المنشور على منصاتها ، يجب تجميع جيوش من المحررين ومشرفي المحتوى لمراجعة كل صورة أو كلمة منشورة على مواقعهم. بالنظر إلى حجم المحتوى الذي تم نشره على وسائل التواصل الاجتماعي في العقود الأخيرة ، تبدو المهمة شبه مستحيلة ومن المرجح أن تكون بمثابة انتصار للمؤسسات الإعلامية التقليدية.
بالنظر إلى أبعد من ذلك بقليل ، فإن زوال القسم 230 من شأنه أن يقلب تمامًا نماذج الأعمال التي قادت نمو وسائل التواصل الاجتماعي. تصبح المنصات فجأة مسؤولة عن إمداد غير محدود تقريبًا من المحتوى الذي يصنعه المستخدمون بينما تضغط قوانين الخصوصية القوية باستمرار على قدرتها على جمع كميات هائلة من بيانات المستخدم. سيتطلب إعادة هندسة كاملة لمفهوم وسائل التواصل الاجتماعي.
العديد من المنصات تسيء فهمها مثل Twitter و Facebook. يعتقدون أن البرنامج الذي يستخدمونه لتسجيل الدخول إلى تلك الأنظمة الأساسية ونشر المحتوى ومشاهدة المحتوى من شبكتهم هو المنتج. ليس. الاعتدال هو المنتج. وإذا ألغت المحكمة العليا القسم 230 ، فهذا يغير تمامًا المنتجات التي نعتقد أنها وسائل التواصل الاجتماعي.
هذه فرصة هائلة.
في عام 1996 ، كان الإنترنت يتألف من عدد صغير نسبيًا من مواقع الويب الثابتة ولوحات الرسائل. كان من المستحيل التنبؤ بأن نموها سيؤدي في يوم من الأيام إلى تشكيك الناس في مفاهيم الحرية والسلامة ذاتها.
يتمتع الأشخاص بحقوق أساسية في أنشطتهم الرقمية تمامًا مثل تلك التي في أنشطتهم المادية - بما في ذلك الخصوصية. في الوقت نفسه ، يتطلب الصالح العام آلية لفرز الحقائق من المعلومات المضللة ، والأشخاص الشرفاء من المحتالين ، في المجال العام. الإنترنت اليوم لا يلبي أيًا من هذه الاحتياجات.
يجادل البعض ، سواء بشكل علني أو ضمني ، بأن المستقبل الرقمي الأكثر صحة وصحة يتطلب مقايضات صعبة بين الخصوصية والأمان. ولكن إذا كنا طموحين ومتعمدين في جهودنا ، فيمكننا تحقيق كليهما.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: قريبًا سيصبح Facebook و Twitter عفا عليه الزمن بفضل تقنية blockchain
تجعل البلوكشين من الممكن حماية وإثبات هوياتنا في وقت واحد. تكنولوجيا المعرفة الصفرية يعني أنه يمكننا التحقق من المعلومات - العمر ، على سبيل المثال ، أو المؤهلات المهنية - دون الكشف عن أي بيانات طبيعية. الرموز المميزة Soulbound (SBTs), المعرفات اللامركزية (DIDs) وبعض أشكال الرموز المميزة غير القابلة للفطريات (NFTs) ستمكن أي شخص قريبًا من نقل هوية واحدة قابلة للتشفير عبر أي منصة رقمية ، حالية أو مستقبلية.
هذا مفيد لنا جميعًا ، سواء في عملنا أو حياتنا الشخصية أو العائلية. ستكون المدارس ووسائل التواصل الاجتماعي أماكن أكثر أمانًا ، ويمكن تقييد محتوى البالغين بشكل موثوق بحسب العمر ، وسيكون من السهل تتبع المعلومات الخاطئة المتعمدة.
نهاية القسم 230 سيكون زلزال. ولكن إذا تبنينا نهجًا بناء ، فقد تكون أيضًا فرصة ذهبية لتحسين الإنترنت الذي نعرفه ونحبه. من خلال إنشاء هوياتنا وإثباتها بالتشفير على السلسلة ، يمكننا إثبات هويتنا بشكل أفضل ، وأين نقف ، ومن يمكننا الوثوق به.
نيك دوخ هو المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Heirloom ، وهي شركة مكرسة لتوفير أدوات بدون تعليمات برمجية تساعد العلامات التجارية على إنشاء بيئات آمنة لعملائها عبر الإنترنت من خلال تقنية blockchain. شارك Dazé أيضًا في تأسيس PocketList وكان عضوًا مبكرًا في فريق Faraday Future ($ FFIE) ، Fullscreen (استحوذت عليه AT&T) و Bit Kitchen (استحوذت عليها شركة Medium).
هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة ولا يُقصد منها ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.
المصدر: https://cointelegraph.com/news/a-supreme-court-case-could-kill-facebook-and-other-socials-allowing-blockchain-to-replace-them