أين هي OGs التشفير؟ - الضرائب سرقة ، لكن جو بايدن يحتاج إلى أموال الآيس كريم - افتتاحية بيتكوين نيوز

كان يُنظر إلى البيتكوين ذات مرة على أنها وسيلة لإلغاء الاشتراك في الأنظمة المالية القديمة العنيفة. الآن ، يتم استلحاقها من قبل نفس القادمين الجدد المتحمسين للعملات المشفرة يعتقدون أن هذا أمر جيد ، بينما لا يزالون يتشدقون بقيم الند للند. متجاهلين مشاكل النقود الورقية ، يتوسلون للمصالح السياسية والأطراف السيئة لتنظيم الابتكار الرقمي لساتوشي. ظهر أحد هؤلاء الممثلين ، جو بايدن ، في الأخبار مؤخرًا يشكو من عدم الحصول على أموال ضريبية كافية من الأمريكيين الذين يعانون. بالنسبة لبايدن وأمثاله من النخبة ، فإن تدمير احتمالات التشفير للسيادة الاقتصادية هو هدف. الضرائب هي وسيلة أساسية لتحقيق ذلك. بالنسبة إلى OGs المشفرة ، لا تزال الضرائب عبارة عن سرقة ، ولا يزال التبادل بين نظير إلى نظير بدون إذن هو الحل.

أوقفوا طلاء السكر: لماذا الضرائب هي الابتزاز

هناك قول مأثور يقول: "لا يمكنك صنع الآيس كريم من العدم." ربما يكون هذا فظًا ، لكنه يتحدث عن حقيقة مهمة في كل من عالم الأفكار والعالم المادي: شيء ما هو ما هو عليه ، وليس ما هو ليس كذلك. لا يمكنك إنشاء قصر من قعادة المدخل ، ولا يمكنك القيام بالسرقة الحرفية للضرائب والتضخم و تخفيض قيمة العملة الورقية في شيء جيد لأي مجتمع عاقل.

الضرائب هي تعبير ملطف عن الابتزاز ، على نطاق واسع. يطرح المدافعون عن الضرائب (الابتزاز المستمر والمنهجي من قبل الدولة طوال عمر الفرد) نفس الحجج المتعلقة بالعبودية المالية القسرية التي قدمها تجار الرقيق في الجنوب الأمريكي من أجل علامتهم التجارية الخاصة من الاستبداد الجسدي الوحشي. مناشدات التقاليد والإنسانية والتخوف من الانهيار الاقتصادي والتحذيرات من الفوضى العنيفة والفوضى كلها هنا. "ولكن من سيختار القطن؟" وجد نظيره الحديث في "ولكن من الذي سيبني الطرق؟" أو ، كما يلمح هذا المقال إلى: "من سيشتري الطفل شم آيس كريم؟"

سيكون التوضيح البسيط لسبب السرقة الضريبية (أدناه) مقدمة مفيدة. لكن أولاً ، إليك تعريف الابتزاز:

يُعرَّف الابتزاز بأنه "ممارسة الحصول على شيء ما ، وخاصة المال ، من خلال القوة أو التهديد". المشكلة الأساسية في نظام النقد النقدي وطباعته وفرض الضرائب هو العنف. نظرًا لأن Satoshi قام بتشفير معلمة coinbase للكتلة صفر ، أو ملف كتلة سفر التكوين شبكة البيتكوين:

The Times 03 / Jan / 2009 Chancellor على حافة الانقاذ الثاني للبنوك

وبسبب الابتزاز القانوني الذي تمارسه الدولة ، فإننا ندفع فاتورة عمليات الإنقاذ هذه ، بينما يطبع الأشخاص الموجودون على رأس المخطط الهرمي المزيد من الأموال إذا احتاجوا إليها ، ويخزنون الأصول الثابتة. تشير التعاريف القانونية إلى نقطة للإشارة إلى أن مثل هذا العنف والتهديدات تكون سيئة فقط إذا كانت "غير قانونية" أو لم تصدر عن مصلحة الضرائب، ولكن مرة أخرى ، هذه مجرد طريقة أخرى لتقديم خدمة ناعمة من البراز ، من أجل من هم في السلطة.

تعلن دائرة الإيرادات الداخلية الأمريكية (IRS) بطريقة لا لبس فيها عن كيفية حصولها على أموالها. هنا تنشيط. إن ما يسمى بالنظام الضريبي "الطوعي" في الولايات المتحدة "ليس طوعيًا وهو منصوص عليه بوضوح في الأقسام 6011 (أ) و 6012 (أ) وما يليها و 6072 (أ) من قانون الإيرادات الداخلية."

ما يحدث إذا لم تدفع أمرًا بسيطًا:

قد يؤدي عدم تقديم إقرار ضريبي إلى تعريض الشخص غير الممتثل لعقوبات مدنية و / أو جنائية ، بما في ذلك الغرامات والسجن.

لذلك ، من الواضح أن القوة والتهديدات تستخدم للحصول على مدفوعات الضرائب ، حتى من الأشخاص غير العنيفين. وبالتالي فإن الضرائب هي ابتزاز بحكم التعريف.

ما هو أسوأ ، إذا حاول شخص ما مقاومة وضعه في قفص لعدم رغبته في ذلك دفع ثمن الحرب في الخارج بأموالهم ، لا يريدون الإجابة على سؤال مشؤوم الصياغة حول العملات المشفرة في نماذجهم الضريبية لأسباب تتعلق بالسلامة ، أو عدم الشعور بأن أموالهم تخص أي شخص ولكن تخصهم ، سيحاول وكلاء مصلحة الضرائب إخضاعهم لإكمال عملية الاختطاف التي تقرها الدولة ، بما في ذلك قتلهم. وبشكل مثير للضحك بطريقة مظلمة للغاية ، حتى الموت لا ينتهي من المفترض الالتزامات الضريبية.

توضيح بسيط

لقد وعدت بهذا الرسم التوضيحي. إذا قرع جارك بابك لجمع الأموال لبناء حديقة تزلج لأطفال الحي ، فيمكنك إما التبرع أو رفض القيام بذلك. هذا مجتمع متحضر أساسي. ومع ذلك ، إذا رفض الجار المذكور قبول "لا" للحصول على إجابة ، وسحب مسدسًا إليك ، فإن هذا يُنظر إليه بحق على أنه عنف. نشاط إجرامي.

حتى لو عاد ذلك الجار مع خمسة أشخاص آخرين من الحي ووجهوا نفس التهديد ، فإن الابتزاز لا يزال غير مبرر. وإذا عادوا مع المجتمع بأكمله أو البلدة بأكملها؟ أو كل شخص في منطقة مساحتها 54,000 ميل مربع على سبيل المثال؟ تظل الحقيقة المنطقية أن هذا المثال من التهديد بالعنف - والعنف المميت في نهاية المطاف - للحصول على الأموال ، يُنظر إليه بحق من قبل الأفراد المتسقين منطقيًا والأخلاقيين على أنه مجرم ، حتى لو كان لشيء يُنظر إليه على أنه إيجابي ، مثل حديقة للأطفال.

لذلك عندما نأخذ ولاية نيويورك ، على سبيل المثال ، بمساحة تزيد قليلاً عن 54,000 ميل مربع كما هو موضح في الرسم التوضيحي أعلاه ، فلماذا أصبح الأمر فجأة مناسبًا بشكل سحري لمجموعة أخرى من البشر فقط (تسمى الآن "الحكومة" و " مصلحة الضرائب ") لإصدار نفس التهديد الدقيق ، والمطالبة بالتبرعات تحت تهديد السلاح؟

التبرعات ، ضع في اعتبارك ، للدفع ليس فقط للحدائق والطرق ، ولكن للحروب التي قتل الأبرياء بلا توقف، ما يسمى بالخدمات العامة التي يتم إدارتها بشكل فظيع (مثل حماية الشرطة ، والتي غالبًا ما تكون لم تقدم بعد السداد وليست مطلوبة قانونًا لتقديمها) ، والمباني والبلدان التي لا يمكننا دخولها إذا لم نأخذ حقنة من مزيج بروتين mRNA غير المختبَر إلى حد كبير. هذه هي ما يسمى بالخدمات والسلع التي لا يمكن للمرء الانسحاب منها ، حتى لو لم يستخدمها.

حتى إذا نظرنا إليه من منظور اقتصادي بحت ، فإن نموذج الابتزاز المركزي هذا هو وصفة لكارثة. لا يوجد اكتشاف الأسعار، مع إشارات السوق للعرض والطلب تعطلت. لا يسمح بالمنافسة ، حتى لو فشلت الخدمات. تحدد "العقدة" المجتمعية المركزية الوحيدة المسماة الدولة الأموال المطلوبة بشكل تعسفي ، ومن قد يذهبون إليه ، وما الذي يمكن فعله بها.

علاوة على ذلك ، فإن العملات الورقية الخاضعة للضريبة هي نفسها تنخفض قيمتها بشكل دائم ويتم تدميرها بشكل متهور من خلال التيسير الكمي والتضخم ، مما يؤدي إلى خسارة أسية للقيمة لحاملها الذي يضطر إلى استخدامها مع استبعاد البدائل الأكثر سلامة. شهد ظهور البيتكوين ضوءًا في نهاية النفق هنا: أ الحد من طباعة النقودوانتهاء تمويل الحروب والسرقة بالتضخم والضرائب.

إذا تركنا علم الاقتصاد ، من منظور أخلاقي ، فإن فرض الضرائب هو اقتراح سيكوباتي: انتهاك اللاعنف لتحقيق اللاعنف. كان الناس عبر التاريخ مستعدين عمومًا لدفع تكاليف احتياجاتهم الخاصة ، وحتى تقديم ما يمكنهم من دعم لمجتمعاتهم المباشرة حيثما أمكن ذلك ، دون الحاجة إلى استخدام العنف ، ناهيك عن العنف المنهجي. إن القول بأن الناس لا يفعلون هذا سيكون بمثابة تفجير للموقف القائل بأن الحكومة (هم أنفسهم مجرد أشخاص) يمكنها أو ستفعل ذلك. سيكون أيضًا اعترافًا غريبًا بدافع التدمير الذاتي.

التخلي عن الطفيليات السياسية من أجل P2P: أفكار (العصابات) الأصلية لا تموت أبدًا

أحتاج للوصول إلى ايس كريم ورقه. بينما يستمر متعصبو العملات الرقمية الجدد في الحديث على Twitter عن "الحرية المالية" لـ مجرد HODLing BTC وبغرابة طلب المزيد من القوانين والقواعد ، يمكن توظيف ما يقرب من 87,000 موظف جديد في مصلحة الضرائب الأمريكية في الولايات المتحدة على مدار العقد القادم للتأكد من أن الناس العاديين في أمريكا يسعلون بنساتهم في الوقت المحدد. وزارة الخزانة وثيقة يأتي رقم الملعب البالغ 87,000 أمر مثير للاهتمام ، لأنه يتعمق في العملات المشفرة أيضًا ، مع ملاحظة:

مصدر قلق آخر هو أن نظام الإبلاغ عن المعلومات سيحول دافعي الضرائب نحو استخدام أكبر للنقد ... لا يزال هناك قلق كبير آخر يتمثل في العملات الافتراضية ... تطرح العملة المشفرة بالفعل مشكلة اكتشاف كبيرة من خلال تسهيل النشاط غير القانوني على نطاق واسع بما في ذلك التهرب الضريبي.

ذكرت Bitcoin.com News مؤخرًا أن إدارة بايدن تتحدث علانية ضد التشريع المقترح الذي من شأنه أن يقلل من تمويل وكالة الضرائب. وأشار بيان صادر عن معسكر بايدن إلى أن التمويل على المحك "يمكّن مصلحة الضرائب من اتخاذ إجراءات صارمة ضد الشركات الكبيرة والأفراد ذوي الدخل المرتفع الذين يغشون في ضرائبهم".

ولكن بالنظر إلى من تستهدفه مصلحة الضرائب الأمريكية التي تكافح بالفعل ودائمًا ما اتخذت إجراءات صارمة ، على جانبي ممر BS ثنائي الحزب ، يروي القصة الحقيقية. ال البند يمضي في ملاحظة:

يعاني دعاة التشفير الأمريكيون من القلق بشأن ظهور مطلب جديد لإعداد التقارير الضريبية يستلزم تبادل العملات الرقمية وتطبيق Venmo و Cash App و Paypal و Airbnb و eBay لإرسال نماذج 1099-K لمستخدميهم. حددت مصلحة الضرائب ، بنظرتها التي لا تلين ، أنظارها على مدفوعات بقيمة 600 دولار أو أكثر للسلع والخدمات التي يتم تلقيها من خلال شبكة دفع تابعة لجهة خارجية.

"العصابات الأصلية" للعملات المشفرة ، أولئك OGs الذين رأوا على الفور أن عملة البيتكوين يمكن أن توفر طريقة لأي إنسان ، بغض النظر عن الوضع السياسي أو الدخل أو الخلفية الثقافية ، للتعامل مع القيمة بحرية تتجاوز هذه الدولة التقييدية الحالية ، قد يبدو أنهم يمتلكون ضعفت قليلا. لكننا ما زلنا هنا.

عملة البيتكوين قوية بسبب الفكرة الكامنة وراءها. وأي نظام يسهل التبادل الحر دون الحاجة إلى أطراف ثالثة يمكن أن يفتح الباب أمام تمكين المجتمعات اللامركزية و "العقد الاجتماعية" المستقلة (والمترابطة) للأفراد الذين يركزون على النظام والسلام - وليس الفوضى والسرقة والموت.

كلما زاد عدد الأشخاص الذين يمكنهم أخيرًا رؤية ما وراء العبارات الملطفة - وسيفعلون ذلك عاجلاً أم آجلاً - إلى الحقيقة المخالفة للنماذج القائلة بأن البشر لا يحتاجون إلى التحكم في أنظمة الحكم والضرائب القديمة والعنيفة ، فكلما أسرع التحول إلى طريقة افضل. هذا فكرة لا يمكن قتلها ، مهما كان أداة لمساعدته على العمل قد يكون. لحسن الحظ ، لقد خرجت بالفعل من الحقيبة. لذا دع الطفل العجوز يتشمم (وغيرها من الطفيليات غير الخاضعة للسيطرة حرفيًا في الجزء العلوي من Ponzi العالمي) يعملون من أجل أموالهم ، كما يجب على كل شخص شريف أن يفعل.

هناك خطر على العيش السلمي غير المرخص ، ولكن يمكن القول إن خطر مشاهدة التبادل الحر للسوق بشكل سلبي - والسماح لشر لا يُحصى بتغطية حياة الأجيال القادمة - أكبر بكثير. أي عمل بسيط بدون إذن يساعد. أي كلمة صغيرة عن الحرية وعدم الامتثال لصديق أو غريب. حتى إرسال زوجين مشوشة BCH تكبدتها الشركة لشخص ما اليوم للحصول على مخروط الآيس كريم صفيق.

لمعرفة المزيد حول التبادل الحر والملكية الذاتية والتطوعية ، انظر هنا, هناو هنا.

ما رأيك بهذه القصة؟ واسمحوا لنا أن نعرف في قسم التعليقات أدناه.

جراهام سميث

غراهام سميث هو مغترب أمريكي يعيش في اليابان ، ومؤسس شركة Volunte Japan - وهي مبادرة مكرسة لنشر فلسفات عدم التعليم ، والملكية الفردية الفردية ، والحرية الاقتصادية في أرض الشمس المشرقة.

قروض الصورة: Shutterstock ، Pixabay ، Wiki Commons ، Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com