لا يمكن تداول العملة الافتراضية في السوق كعملة ، وبالتالي فإن عقد بيع السيارة الذي اتفقت فيه الأطراف على أن المشتري سيدفع بعملة رقمية صادرة بشكل خاص غير صالح ، حسبما قضت محكمة صينية. تؤكد المحكمة أن العملة الافتراضية ليس لها نفس الوضع القانوني مثل العملة الرسمية الوطنية.
غير محمي بالقانون
قضت محكمة صينية بأن عقد بيع السيارة ، الذي اتفق الطرفان بموجبه على أن المشتري سيدفع بعملة افتراضية ، ينتهك الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح الإدارية وبالتالي فهو غير صالح. وفقًا للمحكمة ، "لا يمكن تداول العملة الافتراضية في السوق كعملة [a]".
كما جاء في واحد تقرير اللغة الصينية، صدر حكم محكمة شنغهاي بعد أن طلب مشتري سيارة متضرر تدخل المحكمة. وفقًا للتقرير ، قام مشتر تم تحديده على أنه Huang فقط بتوقيع اتفاقية بيع مع Shanghai Automobile Service Co Ltd في مايو 2019.
كجزء من الاتفاقية ، ستشتري Huang سيارة Audi الرياضية "مع Yurimi كدفعة بالعملة." عند استلام 1,281،XNUMX وحدة من عملة Yurimi الافتراضية ، كان من المتوقع أن يقوم البائع ، بموجب الاتفاقية ، بتسليم السيارة. ومع ذلك ، بعد فشل البائع في التسليم ، التمس هوانغ الإنصاف عن طريق محكمة شنغهاي فينجشيان.
في مجادلة قضيته أمام المحكمة ، أصر هوانغ على أن Yurimi هي سلعة افتراضية يمكن استبدالها بالسلع وبالتالي "لا تنتهك الأحكام التحريمية ويجب أن تكون سارية". ومع ذلك ، في حجةها المضادة ، أصرت شركة Shanghai Automobile Service Co Ltd على أن اتفاقية البيع تعد عقدًا غير صالح وبالتالي لا ينبغي حمايتها بموجب القانون.
العملات الافتراضية تفتقر إلى `` التعويض القانوني والإكراه ''
في حكمها ، قالت محكمة Shanghai Fengxian إن إصدار العملة الرمزية ولوائح التمويل في البلاد التي تم تنفيذها في عام 2017 تنص على أن الرموز أو "العملة الافتراضية" المستخدمة في تمويل إصدار الرموز ، لا تصدرها السلطات النقدية ، وبالتالي فهي تفتقر إلى سمات مثل " التعويض القانوني والإكراه ".
بالإضافة إلى ذلك ، لا تتمتع هذه العملة الافتراضية بنفس الوضع القانوني مثل العملة الرسمية الوطنية ، حسبما ذكر التقرير. هذا ، بالتالي ، يعني أنها "لا يمكن ولا ينبغي أن يتم تداولها في السوق كعملة."
وطبقا للتقرير ، فإن هوانغ ، الذي لم يكن راضيا عن القرار ، تقدم باستئناف أمام المحكمة المتوسطة رقم 1 في شنغهاي. ومع ذلك ، بعد مراجعة استئناف هوانغ ، ما زالت المحكمة العليا تحكم بتأييد قرار المحكمة الأدنى.
ما رأيك بهذه القصة؟ أخبرنا برأيك في قسم التعليقات أدناه.
قروض الصورة: Shutterstock ، Pixabay ، ويكي ويكي
إخلاء المسئولية: هذه المقالة هي لأغراض إعلامية فقط. إنه ليس عرضًا مباشرًا أو استدراجًا لعرض شراء أو بيع ، أو توصية أو تصديق على أي منتجات أو خدمات أو شركات. Bitcoin.com لا تقدم استشارات استثمارية أو ضريبية أو قانونية أو محاسبية. لا تتحمل الشركة ولا المؤلف المسؤولية ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناجمة أو يُدعى أنها ناجمة عن أو تتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي محتوى أو سلع أو خدمات مذكورة في هذه المقالة.
المصدر: https://news.bitcoin.com/virtual-currency-based-sale-agreement-an-invalid-contract-chinese-court-rules/