اتفاقية البيع القائمة على العملة الافتراضية عقد غير صالح ، قواعد المحكمة الصينية - تنظيم أخبار بيتكوين

لا يمكن تداول العملة الافتراضية في السوق كعملة ، وبالتالي فإن عقد بيع السيارة الذي اتفقت فيه الأطراف على أن المشتري سيدفع بعملة رقمية صادرة بشكل خاص غير صالح ، حسبما قضت محكمة صينية. تؤكد المحكمة أن العملة الافتراضية ليس لها نفس الوضع القانوني مثل العملة الرسمية الوطنية.

غير محمي بالقانون

قضت محكمة صينية بأن عقد بيع السيارة ، الذي اتفق الطرفان بموجبه على أن المشتري سيدفع بعملة افتراضية ، ينتهك الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح الإدارية وبالتالي فهو غير صالح. وفقًا للمحكمة ، "لا يمكن تداول العملة الافتراضية في السوق كعملة [a]".

كما جاء في واحد تقرير اللغة الصينية، صدر حكم محكمة شنغهاي بعد أن طلب مشتري سيارة متضرر تدخل المحكمة. وفقًا للتقرير ، قام مشتر تم تحديده على أنه Huang فقط بتوقيع اتفاقية بيع مع Shanghai Automobile Service Co Ltd في مايو 2019.

كجزء من الاتفاقية ، ستشتري Huang سيارة Audi الرياضية "مع Yurimi كدفعة بالعملة." عند استلام 1,281،XNUMX وحدة من عملة Yurimi الافتراضية ، كان من المتوقع أن يقوم البائع ، بموجب الاتفاقية ، بتسليم السيارة. ومع ذلك ، بعد فشل البائع في التسليم ، التمس هوانغ الإنصاف عن طريق محكمة شنغهاي فينجشيان.

في مجادلة قضيته أمام المحكمة ، أصر هوانغ على أن Yurimi هي سلعة افتراضية يمكن استبدالها بالسلع وبالتالي "لا تنتهك الأحكام التحريمية ويجب أن تكون سارية". ومع ذلك ، في حجةها المضادة ، أصرت شركة Shanghai Automobile Service Co Ltd على أن اتفاقية البيع تعد عقدًا غير صالح وبالتالي لا ينبغي حمايتها بموجب القانون.

العملات الافتراضية تفتقر إلى `` التعويض القانوني والإكراه ''

في حكمها ، قالت محكمة Shanghai Fengxian إن إصدار العملة الرمزية ولوائح التمويل في البلاد التي تم تنفيذها في عام 2017 تنص على أن الرموز أو "العملة الافتراضية" المستخدمة في تمويل إصدار الرموز ، لا تصدرها السلطات النقدية ، وبالتالي فهي تفتقر إلى سمات مثل " التعويض القانوني والإكراه ".

بالإضافة إلى ذلك ، لا تتمتع هذه العملة الافتراضية بنفس الوضع القانوني مثل العملة الرسمية الوطنية ، حسبما ذكر التقرير. هذا ، بالتالي ، يعني أنها "لا يمكن ولا ينبغي أن يتم تداولها في السوق كعملة."

وطبقا للتقرير ، فإن هوانغ ، الذي لم يكن راضيا عن القرار ، تقدم باستئناف أمام المحكمة المتوسطة رقم 1 في شنغهاي. ومع ذلك ، بعد مراجعة استئناف هوانغ ، ما زالت المحكمة العليا تحكم بتأييد قرار المحكمة الأدنى.

ما رأيك بهذه القصة؟ أخبرنا برأيك في قسم التعليقات أدناه.

تيرينس زيموارا

تيرينس زيموارا صحفي ومؤلف وكاتب حائز على جائزة زمبابوي. لقد كتب على نطاق واسع عن المشاكل الاقتصادية لبعض البلدان الأفريقية وكذلك كيف يمكن للعملات الرقمية أن توفر للأفارقة طريقًا للهروب.














قروض الصورة: Shutterstock ، Pixabay ، ويكي ويكي

إخلاء المسئولية: هذه المقالة هي لأغراض إعلامية فقط. إنه ليس عرضًا مباشرًا أو استدراجًا لعرض شراء أو بيع ، أو توصية أو تصديق على أي منتجات أو خدمات أو شركات. Bitcoin.com لا تقدم استشارات استثمارية أو ضريبية أو قانونية أو محاسبية. لا تتحمل الشركة ولا المؤلف المسؤولية ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناجمة أو يُدعى أنها ناجمة عن أو تتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي محتوى أو سلع أو خدمات مذكورة في هذه المقالة.

المصدر: https://news.bitcoin.com/virtual-currency-based-sale-agreement-an-invalid-contract-chinese-court-rules/