بعد فشل بنك وادي السيليكون (SVB) ، بدأ عدد كبير من الأمريكيين يدركون مخاطر البنوك الاحتياطية الجزئية. تشير التقارير إلى أن SVB عانى من تدافع كبير للبنك بعد أن حاول العملاء سحب 42 مليار دولار من البنك يوم الخميس. فيما يلي نظرة على ماهية النظام المصرفي ذي الاحتياطي الجزئي ولماذا يمكن أن تؤدي هذه الممارسة إلى عدم الاستقرار الاقتصادي.
تاريخ ومخاطر بنك الاحتياطي الجزئي في الولايات المتحدة
لعقود من الزمن ، كان الناس يفعلون ذلك حذر حول مخاطر البنوك ذات الاحتياطيات الجزئية ، والمحنة الأخيرة لـ بنك وادي السيليكون (SVB) قد لفت الانتباه مجددًا إلى هذه القضية. في الأساس ، يعد النظام المصرفي الاحتياطي الجزئي نظامًا لإدارة البنوك لا يحتفظ إلا بجزء بسيط من الودائع المصرفية ، مع استثمار الأموال المتبقية أو إقراضها للمقترضين. تعمل الخدمات المصرفية الاحتياطية الجزئية (FRB) في كل بلد تقريبًا في جميع أنحاء العالم ، وفي الولايات المتحدة ، أصبحت بارزة على نطاق واسع خلال القرن التاسع عشر. قبل هذا الوقت ، كانت البنوك تعمل باحتياطيات كاملة ، مما يعني أنها تحتفظ بنسبة 19٪ من أموال المودعين في الاحتياطي.
ومع ذلك، هناك نقاش كبير حول ما إذا كان الإقراض الجزئي يحدث هذه الأيام ، مع افتراض البعض أن الأموال والقروض المستثمرة تطبع ببساطة من فراغ. الحجة مستمدة من ورقة بنك إنجلترا تسمى "خلق المال في الاقتصاد الحديث. " غالبًا ما يتم استخدامه لتبديد الخرافات المرتبطة بالنظام المصرفي الحديث. اقتصادي روبرت ميرفي يناقش هذه الأساطير المزعومة في الفصل 12 من كتابه "فهم ميكانيكا النقود".
انتشرت ممارسة FRB بشكل كبير بعد تمرير قانون البنوك الوطنية في عام 1863 ، الذي أنشأ نظام الميثاق المصرفي الأمريكي. في أوائل القرن العشرين ، بدأت طريقة الاحتياطي الجزئي تظهر تصدعات مع حالات فشل البنوك العرضية و الأزمات المالية. أصبحت هذه أكثر بروزًا بعد الحرب العالمية الأولى ، وأصبحت عمليات إدارة البنوك ، التي تم إبرازها في الفيلم الشهير "إنها حياة رائعة" ، شائعة في ذلك الوقت. لإصلاح الموقف ، أطلق على عصابة من المصرفيين اسم "The Money Trust" أو "House of Morgan" عمل مع البيروقراطيين الأمريكيين خلق نظام الاحتياطي الفيدرالي.
بعد مزيد من المشاكل مع الاحتياطيات الكسرية ، فإن بدأ الكساد الكبير، وبدأ الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت قانون البنوك لعام 1933 لاستعادة الثقة في النظام. تم أيضًا إنشاء المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) ، والتي توفر التأمين للمودعين الذين لديهم 250,000 ألف دولار أو أقل في مؤسسة مصرفية. منذ ذلك الحين ، استمرت ممارسة المصرفية ذات الاحتياطي الجزئي في الازدياد في شعبيتها في الولايات المتحدة طوال القرن العشرين ولا تزال الشكل السائد للخدمات المصرفية اليوم. على الرغم من شعبيتها واستخدامها على نطاق واسع ، لا تزال الخدمات المصرفية ذات الاحتياطي الجزئي تشكل تهديدًا كبيرًا للاقتصاد.
تاريخ حدود الودائع FDIC. pic.twitter.com/e0q1NkzW6n
- لين الدن (LynAldenContact) 12 آذار، 2023
• أكبر مشكلة مع البنوك الاحتياطية الجزئية هو تهديد تشغيل البنك لأن البنوك تحتفظ فقط بجزء صغير من الودائع. إذا طلب عدد كبير من المودعين استرداد ودائعهم في وقت واحد ، فقد لا يكون لدى البنك ما يكفي من النقود لتلبية هذه الطلبات. وهذا بدوره يسبب أزمة سيولة لأن البنك لا يستطيع إرضاء المودعين وقد يضطر إلى التخلف عن الوفاء بالتزاماته. يمكن أن يتسبب تشغيل أحد البنوك في حالة من الذعر بين البنوك المودعة الأخرى في مواقع أخرى. يمكن أن يكون للذعر الشديد تأثير مضاعف في جميع أنحاء النظام المالي بأكمله ، مما يؤدي إلى عدم الاستقرار الاقتصادي وربما يتسبب في أزمة مالية أوسع نطاقا.
"لذلك يُطلق عليه اسم النظام المصرفي الاحتياطي الجزئي"
"ما هو الكسر؟"
“اعتاد أن يكون 10٪. لكنها الآن 0 " pic.twitter.com/iBbH6yxDXn
- foobar (@ 0xfoobar) 12 آذار، 2023
يمكن أن تؤدي الخدمات المصرفية الإلكترونية وسرعة المعلومات إلى تأجيج خطر العدوى المالية
في فيلم "إنها حياة رائعة" ، انتشرت أخبار الإفلاس عبر المدينة كالنار في الهشيم ، لكن الأخبار التي تديرها البنوك هذه الأيام قد تكون أسرع كثيرًا بسبب عدة عوامل تتعلق بالتقدم في التكنولوجيا وسرعة المعلومات. أولاً ، سهل الإنترنت انتشار المعلومات بسرعة ، ويمكن نشر أخبار عدم الاستقرار المالي للبنك بسرعة من خلال وسائل التواصل الاجتماعي والمواقع الإخبارية ومنصات الإنترنت الأخرى.
لا تعمل الخدمات المصرفية الاحتياطية الجزئية ، خاصة في عصر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.
تنتشر المعلومات والخوف بسرعة كبيرة للغاية بحيث يتعذر على المؤسسة الرد.
ما كان يستغرق أسابيع يستغرق دقائق.
يمكن أن تنكشف المؤسسة الضعيفة وتتحطم في غضون ساعات.
- The Wolf Of All Streets (@ scottmelker) 12 آذار، 2023
ثانيًا ، جعلت الخدمات المصرفية الإلكترونية المعاملات أسرع ، ويمكن للأشخاص الذين يرغبون في الانسحاب القيام بذلك دون الذهاب فعليًا إلى الفرع. يمكن أن تؤدي سرعة الخدمات المصرفية عبر الإنترنت إلى تشغيل البنك بشكل أسرع وأكثر انتشارًا إذا أدرك المودعون أن هناك خطرًا من أن تصبح أموالهم غير متوفرة.
أخيرًا ، وربما الجزء الأكثر أهمية من الاختلافات الحالية ، هو الترابط بين النظام المالي العالمي مما يعني أن البنك الذي يعمل في بلد ما يمكن أن ينتشر بسرعة إلى مناطق أخرى. يمكن أن تؤدي سرعة المعلومات والخدمات المصرفية الإلكترونية والنظام المالي المتصل إلى تأثير عدوى أسرع بكثير وأكثر انتشارًا مما كان ممكنًا في الماضي. في حين أن التقدم التكنولوجي جعل الخدمات المصرفية أكثر كفاءة وأسهل بكثير ، فقد زادت هذه المخططات من احتمالية انتقال العدوى المالية والسرعة التي يمكن أن تحدث بها إدارة البنوك.
الخداع و "موجات فقاعات الائتمان بالكاد جزء صغير في الاحتياطي"
كما ذكرنا سابقًا ، حذر العديد من مراقبي السوق والمحللين والاقتصاديين المشهورين من المشكلات المتعلقة بالاحتياطي المصرفي الجزئي. حتى منشئ البيتكوين ، ساتوشي ناكاموتو ، كتب عن المخاطر في الورقة البيضاء المنوية: "يجب الوثوق بالبنك المركزي بعدم الحط من قيمة العملة ، لكن تاريخ العملات الورقية مليء بالانتهاكات لتلك الثقة. كتب ناكاموتو أنه يجب الوثوق في البنوك للاحتفاظ بأموالنا وتحويلها إلكترونيًا ، لكنها تقرضها في موجات من فقاعات الائتمان مع وجود جزء ضئيل من الاحتياطي ". يسلط هذا البيان الضوء على المخاطر المرتبطة بالاحتياطي المصرفي الجزئي ، حيث تقرض البنوك أموالًا أكثر مما لديها من الاحتياطيات.
موراي روثباردوهو اقتصادي نمساوي ومتحرر ، وكان من أشد منتقدي الأعمال المصرفية الاحتياطية الجزئية. قال روثبارد ذات مرة: "النظام المصرفي الاحتياطي الجزئي احتيالي بطبيعته ، وإذا لم يتم دعمه وتميزه من قبل الحكومة ، فلن يكون موجودًا منذ فترة طويلة". يعتقد الاقتصادي النمساوي أن نظام الاحتياطي الجزئي يعتمد على الخداع وأن البنوك خلقت توسعًا مصطنعًا للائتمان يمكن أن يؤدي إلى انتعاش اقتصادي يتبعه فترات ركود. كان الركود الكبير في عام 2008 بمثابة تذكير بمخاطر الخدمات المصرفية الاحتياطية الجزئية ، وكان نفس العام الذي تم فيه تقديم Bitcoin كبديل للخدمات المصرفية التقليدية التي لا تعتمد على مصداقية المؤسسات المركزية.
من الغريب كيف استيقظت أمريكا فجأة وأدركت ما هو نظام الاحتياطي الجزئي
- إريك فورهيس (ErikVoorhees) 12 آذار، 2023
لقد أظهرت المشاكل مع SVB أن الناس لديهم الكثير لتعلمه حول هذه القضايا وحول الخدمات المصرفية الجزئية ككل. حاليا ، بعض الأمريكيين داعيا الاحتياطي الفيدرالي لإنقاذ بنك وادي السيليكون ، على أمل أن تتدخل الحكومة الفيدرالية لتقديم المساعدة. ومع ذلك ، حتى إذا قام بنك الاحتياطي الفيدرالي بإنقاذ الموقف فيما يتعلق بـ SVB ، فإن مخاطر الاحتياطي الجزئي المصرفي لا تزال قائمة ، ويستخدم الكثيرون فشل SVB كمثال على سبب عدم الوثوق بالنظام المصرفي الذي يعمل بهذه الطريقة.
ما هي الخطوات التي تعتقد أنه يجب على الأفراد والمؤسسات المالية اتخاذها للاستعداد والتخفيف من التهديد المحتمل للعدوى المالية في المشهد الرقمي سريع التطور اليوم؟ شارك افكارك في قسم التعليقات في الاسفل.
قروض الصورة: Shutterstock، Pixabay، Wiki Commons، Wall Street Mojo، It's a Wonderful Life، Twitter
إخلاء المسئولية: هذه المقالة هي لأغراض إعلامية فقط. إنه ليس عرضًا مباشرًا أو استدراجًا لعرض شراء أو بيع ، أو توصية أو تصديق على أي منتجات أو خدمات أو شركات. Bitcoin.com لا تقدم استشارات استثمارية أو ضريبية أو قانونية أو محاسبية. لا تتحمل الشركة ولا المؤلف المسؤولية ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناجمة أو يُدعى أنها ناجمة عن أو تتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي محتوى أو سلع أو خدمات مذكورة في هذه المقالة.
المصدر: https://news.bitcoin.com/silicon-valley-bank-failure-highlights-dangers-of-fractional-reserve-banking/