بيتر تود يقترح تحويل البيتكوين إلى Dogecoin - Trustnodes

من الواضح أن عملة النكتة ليست مزحة على الإطلاق وفقًا لبيتر تود ، مطور البيتكوين ، الذي اقترح أن تتبع البيتكوين نهج Dogecoin للتضخم اللانهائي مع عدم وجود المزيد من الهالفينج.

في بيان موجه إلى القائمة البريدية لمطوري البيتكوين ، اقترح تود التنفيذ في البيتكوين لمكافأة كتلة ثابتة لانهائية.

"مكافأة الكتلة الثابتة لا تؤدي إلى وفرة العرض. في الواقع ، نظرًا لحتمية فقدان العملات المعدنية ، فإن المكافأة الثابتة تتقارب مع عرض نقدي مستقر ليس تضخمًا ولا انكماشًا ، مع إجمالي العرض المتناسب مع معدل انبعاث الذيل واحتمال خسارة العملة.

لدى Bitcoin حاليًا دورة نصفية مدتها أربع سنوات حيث تنخفض مكافأة الكتلة بنسبة 50٪ حتى يتوقف البروتوكول في النهاية عن إعطاء أي عملة بيتكوين للمعدنين.

بدلاً من ذلك ، سيتعين على عمال المناجم الاعتماد على رسوم الشبكة ، ولكن وفقًا لتود ، فإن ذلك لا يعمل:

"إن الواقع التاريخي لرسوم المعاملات هو أنها شهدت تقلبات هائلة ، أكثر تقلبًا بنحو 10 أضعاف من إجمالي إيرادات التعدين. في السنوات الثلاث الماضية تراوحت بين 8.4 مليون دولار أمريكي / 30 يومًا في المتوسط ​​إلى أقل من 140 ألف دولار أمريكي / 30 يومًا في المتوسط ​​، والمبلغ الحالي هو 370 ألف دولار أمريكي / 30 يومًا في المتوسط. هذا فرق 60x.

وفي الوقت نفسه ، تراوحت عائدات عامل التعدين من 60 مليون دولار / 30 يومًا في المتوسط ​​إلى 9 ملايين دولار / 30 يومًا في المتوسط ​​، بفارق 7 أضعاف.

نريد أن يكون التعدين عملاً مملًا ويمكن التنبؤ به ويمكن لأي شخص القيام به ، مع أقل قدر ممكن من المكافأة لعمال المناجم الأكبر حجمًا. هذا ما تحتاجه لتحقيق أقصى قدر من اللامركزية ...

من الواضح أن إيرادات الرسوم تقوم بعمل أسوأ بكثير في تحقيق هذا الهدف من إيرادات الدعم ".

تم انتقاد الاقتراح على جبهتين. أولاً ، من الناحية العملية ، أشار عدد من المطورين إلى أنه لا يمكنك معرفة معدل العملات المفقودة تمامًا ، وبالتالي لا يمكنك تحديد معدل تضخم يحل محل تلك العملات للحفاظ على حد ثابت قدره 21 مليون بيتكوين.

لكن "انبعاث الذيل سيقلل بشكل مقارب معدل التضخم إلى الصفر ، وعند هذه النقطة تتطابق الزيادة في العملة تمامًا مع كمية العملة المفقودة. يقول زاك غرينوود: "معدل فقدان العملات غير ذي صلة".

مما يعني أن عملة البيتكوين ستصبح عملاً دجكوين حيث يتم إضافة مبلغ ثابت إلى العرض كل عام ، ولكن في مرحلة ما ، زاد إجمالي العرض بشكل كبير بحيث يقترب المبلغ الثابت الجديد من 0٪ من إجمالي العرض. في الواقع ، تخفيض جماعي لقيمة البيتكوين.

الانتقاد الثاني للاقتراح كان من قبل ZmnSCPxj (anon dev؟) وسنعرضه بالتفصيل:

"سبب الاعتراض على الإصدار الدائم هو التأثير على مقاومة الرقابة ، وليس على السعر.

* لنفترض أن لديّ اثنين من سلاسل الكتل ، أحدهما به دعم مستمر للكتلة ، والآخر * لديه * دعم جماعي لكن دعم الكتلة أصبح ضئيلًا أو معدومًا.
* اعتبر الآن عامل منجم رقيب.
* إذا رفض المُعدِّن معاملات معينة (أي "الرقابة") ، يخسر المُعدِّن رسوم تلك المعاملات.
* يفترض أن عامل المنجم يفعل ذلك لأنه يربح مزايا أخرى من الرقابة ، مساوية اقتصاديًا أو أفضل للأرباح المفقودة.
* إذا كان blockchain يحتوي على دعم كتلة ، فإن الخسارة التي يتكبدها عامل التعدين تكون صغيرة بالنسبة إلى إجمالي أرباح كل كتلة.
* إذا كانت blockchain تحتوي على 0 دعم كتلة ، فإن الخسارة التي يتكبدها عامل التعدين تكون كبيرة بالنسبة إلى إجمالي أرباح كل كتلة.
* وبالتالي ، في الحالة الأخيرة ، يجب أن تكون المنفعة الخارجية التي يكسبها عامل المنجم من الرقابة أكبر نسبيًا مما كانت عليه في الحالة الأولى.

في الأساس ، دعم الكتلة هو تشويه للسوق: دعم الكتلة يؤدي إلى تآكل قيمة العملات المعدنية المحتفظ بها لدفع ثمن تأمين العملات المعدنية التي يتم نقلها.

لكن لا يزال يتم إصدار دعم الكتلة سواء كانت العملات التي يتم نقلها تخضع للرقابة أم لا.

وبالتالي ، لا يوجد حافز ، مع الأخذ في الاعتبار * فقط * دعم الكتلة ، لعدم فرض رقابة على حركات العملة.

فقط الرسوم لكل معاملة لها حافز لعدم فرض رقابة على تحركات العملات المعدنية.

وبالتالي ، يجب علينا بدلاً من ذلك الاستعداد لمستقبل حيث يجب إلغاء دعم الكتلة * ، ربما قبل أن يزيله الجدول الزمني الحالي ، في حالة ما إذا قرر تحالف الأغلبية من عمال المناجم فرض رقابة على معاملات معينة دون إجماع المجتمع.

لحسن الحظ ، فإن إجبار دعم الكتلة على 0 هو عمل بسيط وبالتالي يسهل نشره ".

برام كوهين ، مطور آخر لا يكاد يرمز لعملة البيتكوين مع جيثب العاري أيضًا ، جادل أيضًا بأن "الاعتماد الكامل على رسوم المعاملات للأمن من المحتمل أن يكون كارثة."

هجوم اجتماعي على الحد الثابت؟

كان تود وكوهين من أكبر المؤيدين للحفاظ على سعة البيتكوين عند 1 ميغا بايت لكل عشر دقائق ، وهو أسوأ من الطلب الهاتفي.

لقد جادلوا بأن حد البيانات البالغ 1 ميجابايت على كتل البيتكوين كان ضروريًا جزئيًا لزيادة رسوم الشبكة بحيث لا يحتاج عمال مناجم البيتكوين إلى أي مكافأة أو دعم ، بدلاً من ذلك يمكن تأمين الشبكة من رسوم المعاملات.

قالوا إنه إذا قمت بزيادة حد 1 ميجابايت ، فسيتعين عليك زيادة حد 21 مليون قطعة نقدية أيضًا ، على الرغم من أن الجانب الآخر جادل بأن العديد من المعاملات ذات الرسوم المنخفضة تصل إلى عدد قليل من المعاملات ذات الرسوم المرتفعة ، ولكن بطريقة أكثر استقرارًا .

يبدو الآن أن أدوات الحجب الصغيرة كانت تتوقع زيادة العرض الثابت ، لإزالة مفتاح التمييز الوحيد الذي تمتلكه عملة البيتكوين ليس فقط مع جميع العملات المشفرة الأخرى ، ولكن أيضًا مع جميع الأصول المعروفة للإنسان.

هذا الحد الثابت ، والطريقة التي تم بها تنفيذه مع مغادرة ناكاموتو للمشروع زادت من التوقعات والثقة بأنه لن يتم تغييره ، وهو ما يمكن القول إنه وفر عملة البيتكوين من التقلب الأخلاقي.

كان لدى Eth ، ولا يزال ، ضعف معدل تضخم البيتكوين. لذلك اقترب من احتلال المركز الأول ، لكن eth لم يستطع - ويمكن القول أنه لا يمكن لأي عملة مشفرة أن تتكرر تمامًا - تشكيل حد البتكوين الثابت.

لقد منح هذا البيتكوين القدرة على البقاء ، ويمكن القول إنه السبب الرئيسي الذي يجعل العالم يعتبرها أصلًا رائعًا ، مع هذه الخاصية الفريدة التي تدمر النقد الشرعي الوحيد للبيتكوين.

قيل في وقت مبكر أن البيتكوين ليس له قيمة لأنه يمكنك فقط نسخه ولصقه وإطلاق بوتكوين. ومع ذلك ، لا يمكنك تكرار مستوى الثقة في العرض الثابت ، على الأقل بسهولة شديدة ، لأسباب ليس أقلها أنك ستكون دائمًا وراء البيتكوين في اختبار الزمن.

من ناحية أخرى ، يقول تود إنها 0.5٪ فقط ، ما هي المشكلة. سيكون بخير مع 0.1٪ أيضًا ، ربما حتى مع 0.01٪. كل ما يزيل كلمة "الحد الثابت" لاستشاري البنوك.

لكن السؤال يصبح إذن لماذا البيتكوين وليس الدوجكوين ، وهو سؤال قد يكون وجوديًا لمالكي البيتكوين.

هل يمكنهم النجاح؟

لقد تغير مجتمع البيتكوين بشكل كبير منذ مناقشة الكتلة في 2015-17. أولئك الذين كانوا سيعارضون تود وكان بإمكانهم استغلال الفرصة لتحويل الأمر إلى مناظرة بحجم 2.0 ، غادروا إلى غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية بعضًا وأكثر إلى Eth.

أولئك الذين كانوا سيعارضونها على أساس كونها شوكة صلبة أصبحوا الآن أثرياء للغاية بحيث لا يمكنهم الاهتمام بها ، ورئيسهم ميرسيا بوبيسكو وافته المنية الصيف الماضي.

لذلك من المحتمل ألا يكون هناك نقاش كامل ، ولا نقاش عام على أي حال بمقياس حجم الكتل ، لأنه لا يوجد أي شخص يناقش هذه المسألة معه.

بدلاً من ذلك ، ستراقب أدوات الحظر الكبيرة ببهجة وسيصمت أولئك الذين ذهبوا إلى Eth ليروا ما إذا كان عملاء Bitcoin يتنقلون وسيحصلون على انعكاس.

ستعترض كاثي وود من شركة Ark Invest بشكل غريزي على ما تعتقده. إنها ليست خبيرة فنية ، لذلك ربما يمكن أن يخدعها مقولة تود المفضلة: "أريد وحيد القرن أيضًا ، لكن لا يمكنني الحصول عليه."

لكنها ليست bitcoin maxi بقدر ما نعلم. سوف تتساءل بدون الحد الثابت ، ما الذي تقدمه عملة البيتكوين على eth؟

مايكل سايلور هو نوع من البيتكوين ماكسي ، على الرغم من أنه ليس صريحًا ، ومن المفترض أنه سوف يتماشى مع التدفق ، لكن هل يزيل الحد الثابت كثيرًا بالنسبة له؟

سيقفز إيلون ماسك من الفرح. سيقول: "كنت على حق طوال الطريق". "Dogecoin هو أفضل عملة مشفرة ، وحتى عملة البيتكوين هي عملة dogcoin الآن."

بعد ذلك ، إذا وصل الأمر إلى نقطة الانقسام الفعلي ، فليس من الواضح ما إذا كانت بعض البورصات لن تستغل الفرصة لإغراق عملة البيتكوين وتاج إيث من خلال إعطاء السلسلتين المختلفتين الشريط المعاكس الذي تمنحه Bitfinex لهما.

المخاطر كبيرة ، قد يكون تود نفسه مفتوحًا لدعاوى قضائية مع القضاء يلمح إلى أن المطورين يمكن أن يتحملوا المسؤولية إذا نفذوا بلا مبالاة شيئًا يتسبب في خسائر كبيرة.

فيما يتعلق بالأخير ، الخسائر غير مضمونة ، لكنها مسألة بسيطة تتعلق بالعرض والطلب والعرض هنا سيزداد بنسبة 1٪ سنويًا وفقًا لاقتراح تود.

وبالتالي ، سيكون اتخاذ القرار المجتمعي الآن بمستوى مختلف تمامًا عما كان عليه في عام 2016 ، ويمكنك التأكد من أن جانيت يلين ستعلق عليه.

سيكون هناك ETNs و ETPs وحتى صناديق ETF التي تقرر السلسلة التي يجب اتباعها ، وبيوت الاستثمار الكبيرة ، وصناديق التحوط ، والمكاتب العائلية الغنية ، ذات الأنظمة المتطورة والموظفين الضخمين ليكونوا على اتصال دائم مع عمال المناجم بالإضافة إلى العديد من عمال المناجم الذين أصبحوا الآن مسؤولين أمام المساهمين.

Miners v Holders 2.0 تحديث

لكن المشكلة تكمن في أن عمال المناجم يرغبون بشدة في هذا الاقتراح. تود نفسه قريب إلى حد ما من المؤسس المشارك لـ F2pool ، وانغ تشون. تجمع لا يزال يحتوي على 25٪ من معدل التجزئة العالمي طوال هذه السنوات.

إن المكافأة المضمونة من البروتوكول ستجعل التعدين أكثر ربحية بشكل طبيعي ، وبالتالي قد يكون هذا الاقتراح من عمال المناجم أنفسهم ، حيث يعمل تود بصفته الرئيس الحديث فقط.

حجتهم بسيطة. الرسوم ليست كافية لدفعها بسبب عدم وجود طلب كافٍ على الشبكة ، وبالتالي يجب على حامليها أيضًا دفعها من خلال التضخم.

السؤال الأول هو لماذا لا يوجد طلب كاف على الشبكة؟ والإجابة هي أن هؤلاء المعدنين أنفسهم حددوا الشبكة بأقل من سرعات الاتصال الهاتفي. كان هذا ولا يزال خيارًا وفقًا للاعتقاد الخاطئ المعترف به الآن بأن الناس سيستخدمون الشبكة بغض النظر عن أي شيء وسيدفعون الرسوم الباهظة.

لقد فعلوا فعلاً أخلاقيًا ، ودفعوا ما يصل إلى 400 دولار ، لكن لفترة وجيزة جدًا. على الرغم من أن الرسوم في eth بقيت عند 100 دولار أو أكثر لمدة عام لأن الشبكة لديها الكثير من الفوائد.

في Bitcoin ، يمكن زيادة السعة من خلال تنفيذ التقليم ، وهو حل جاهز للعمل ولكنه يظل غير مطروح.

يكسب عمال المناجم حاليًا حوالي نصف مليون دولار بقيمة 23 بيتكوين يوميًا من خلال رسوم المعاملات. هل هذا كاف؟

في مقارنة بسيطة مع 10 مليارات دولار تتحرك في اليوم ، فهي ليست كذلك. لكن لا يمكن لعمال المناجم مضاعفة إنفاق عملات شخص آخر.

لنفترض أنك أرسلت 500 ألف دولار ، وأن المنجم يحصل على 100 دولار فقط. لماذا لا يتشعب الكتلة ويأخذ 500 كيلو؟

لأنه لا يستطيع. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يفعله المُعدِّن هو إنشاء كتلة مؤكدة ، غير مؤكدة. هذا لكتلة واحدة ، ربما 1 إذا حاول حقًا ، ربما حتى ستة كتل بتخطيط وتنسيق كبير. ولكن ، ما لم يكن المُعَدِّن هو نفسه يرسل العملات ليقول تبادلًا ، فلن يتمكن من إنفاق تلك العملات مرة أخرى. بدلاً من ذلك ، يقوم فقط بإعادة المعاملة حتى تعود العملات إلى المرسل.

قد يكون نصف مليون في اليوم ، أو 15 مليون دولار شهريًا ، كافياً لذلك ، خاصة خلال سوق هابطة. ولكن هناك حجة أوسع بشأن هجوم بنسبة 51٪ إذا كانت تكلفة تأمين عملة 1 تريليون دولار هي 150 مليون دولار فقط في السنة.

هذا لديه الحجة المضادة التي كانت دائمًا: يمكنك فقط التخلص من المعدنين وإرساله مرة أخرى إلى تعدين وحدة المعالجة المركزية إذا حاولوا مهاجمة الشبكة.

لأن أمان البيتكوين له طبقة اجتماعية ، وقد يكون هذا هو الأهم. وبالتالي فإن معرفة أن مثل هذا الهجوم سيكون عديم الجدوى يجعل مثل هذا الهجوم دون محاولة.

إذن هل يكفي نصف مليون؟ يمكن أن يكون الأمر كذلك ، خاصةً بدون المنافسة في تعدين إثبات العمل ، حيث يتم الآن ترقية eth إلى Proof of Stake.

ومع ذلك ، سيكون مشهد التعدين أصغر بكثير ، لكن عمال المناجم لديهم متسع من الوقت لمعالجة الحد الأقصى للسعة للسماح للطلب على الشبكة بزيادة الإيرادات من خلال الرسوم.

نظرًا لأن المخاطرة التي يتعرضون لها تعتبر حامليها أمرًا مفروغًا منه لأن طلب الاحتفاظ أعلى بكثير حاليًا من رسوم الشبكة ، ولكن يمكن أن يتغير ذلك إذا كان سبب هذا الطلب هو تغيرات عالية.

هذا مع الأخذ في الاعتبار بشكل خاص أن eth لديها آلية حيث يمكن دفع أجور عمال المناجم / أصحاب المصلحة من خلال تضخم يبلغ 0.22٪ تقريبًا ، ولكن يتم التخلص من ذلك من خلال حرق رسوم الشبكة ، مما يجعل الشبكة انكماشية محتملة أثناء ارتفاع الطلب على الشبكة ، وبالتالي وضع مرفق الشبكة في المقدمة والمركز.

بدون حد ثابت ، لا يمكن لبيتكوين التضخمي التنافس مع نظام العقود الذكية هذا ، وبالتأكيد ليس في حالته الحالية. وبالتالي سيكون من الصعب للغاية تغيير الحد لأنه من الصعب رؤية كيف يمكن إقناع حاملي الأصول بتخفيض قيمة أصولهم إلى درجة تقترب من كونها غير قادرة على المنافسة تمامًا.

لكن إيث سيقلب هكذا ، مهما كان تود ، دوجكوينه!