فقط Bitcoin و Ethereum و Chainlink هي اللامركزية بشكل ملموس: سيرجي نزاروف

اللامركزية هي الكأس المقدسة للكلمات الطنانة blockchain.

على الرغم من أن مؤيدي العملات الرقمية المشفرة يتم الترويج لها على نطاق واسع، إلا أن اختراقًا آخر في نهاية الأسبوع كشف النقاب عن واقع غير لامركزي، مما أدى إلى إحياء أقدم نقاش في الصناعة.

ماذا تعني اللامركزية حقا؟

يقول سيرجي نزاروف، المؤسس المشارك لشبكة أوراكل اللامركزية: "نحن نستخدم الكلمة للتبني بدلاً من اللامركزية الفعلية". سلسلة ربط.

بالنسبة لنزاروف، الذي ألمح إلى انهيار سيلسيوس، وفوياجر، وFTX، ومؤخرا شبكة ميكسين كأمثلة على "مسرح اللامركزية"، فإن الكلمة الطنانة تستخدم في الغالب "لجذب رأس المال".

قال المؤسس المشارك لـ Chainlink فك تشفير فهو يرى أن عددًا قليلاً فقط من المشاريع لا مركزية بشكل هادف، ويذكر فقط تشين لينك، إلى البيتكوينو إثيريم.

من المهم الإشارة إلى أن الأخير يمر بمجموعته الخاصة من مشاكل المركزية، حيث يشكل ما يسمى بكارتل Lido Finance تهديدًا وجوديًا للشبكة.

لكن بالنسبة لنزاروف، تعتبر اللامركزية "آلية أمنية".

وأشار إلى سجل تشين لينك لمدة أربع سنوات دون اختراقات، "أثناء تحويل قيمة 8.5 تريليون دولار"، كمثال على ذلك. وقال: "الأنظمة اللامركزية تظل آمنة".

سلسلة ربط ومع ذلك، لم يتم إعفاؤها من انتقاداتها فيما يتعلق بالمركزية. تتمتع أوراكل السعر بإمكانية الوصول إلى 4 من 9 توقيعات متعددة يمكن أن يكون لها تأثيرات غير متوقعة وغير مرغوب فيها في مساحة التمويل اللامركزي. 

تحدث خبير أمان DeFi كريس بليك فك تشفير حول مخاوفه المتزايدة بشأن التوقيعات المتعددة. 

بالنسبة له، المشكلة ليست بالضرورة عدد الموقعين، بل أن الوصول الإداري موجود، وأن الصناعة لا تعرف من يقوم بتشغيلهم. 

وقال: "إن حقيقة أن هؤلاء الموقعين يمكنهم "ضرب" سعر إيثريوم يمثل مشكلة". وأشار Blec إلى العدد الكبير من بروتوكولات DeFi التي تستخدم حاليًا خلاصات أسعار Chainlink والتي يمكن أن تشهد أيضًا مشكلات في حالة تعرض التوقيعات المتعددة للخطر. 

يعتقد ماتياس باريوس، الباحث الأمني ​​لدى Solana، أن المشكلة لا تتعلق بالضرورة بالتوقيعات المتعددة، بل بالإدارة الرئيسية. وقال: "يمكنك الحصول على 19/20، لكن إذا لم تتم إدارة المفاتيح بشكل جيد، فلن تكون أكثر أمانًا من 2/9". 

ومع ذلك، يركز بليك على ما يسميه الافتقار إلى الشفافية. وأوضح: "يجب أن يكون الناس على دراية بالمخاطر"، وخاصة أولئك الذين استثمروا مدخراتهم في بروتوكولات التمويل اللامركزي التي تغذي خلاصات تشين لينك. 

ومع ذلك، ادعى خبير أمان التمويل اللامركزي أنه "لم يتوصل أحد إلى كيفية تغذية الأسعار دون آلية مركزية"، ولم يذكر أي منافسين قد يعملون لتحقيق هذا الهدف. 

وأشار أيضًا إلى Chainlink الذي تم إطلاقه مؤخرًا بروتوكول عبر السلسلة (CCIP)، مع اقترابها من تحقيق اللامركزية، على الرغم من أن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به.

اللامركزية: التفاح والبرتقال

غير أن اللامركزية تمتد إلى ما هو أبعد من الأمن. وبالنسبة لآخرين، يمكن أن يتخذ الأمر صبغة أكثر ديمقراطية.

وقال ماتياس باريوس، الباحث الأمني ​​في سولانا فك تشفيرأن المفهوم هو "قدرة النظام على توزيع قوة التصويت". بالنسبة له، يمكن أن تعني قوة التصويت أيضًا "التنفيذ"، حيث لا يمتلك أي شخص القدرة على فرض الرقابة أو السماح بحدوث تغييرات.

ومع ذلك، أشار باريوس إلى حقيقة يمكن التغاضي عنها بسهولة في بعض الأحيان: "إن اللامركزية عبارة عن طيف واسع".

ويوافقه على ذلك نزاروف قائلاً: "أنا من أشد المؤمنين بفكرة الطيف اللامركزي". ومع ذلك، أشار إلى العديد من السلاسل على أنها “تتنكر” لواقعها اللامركزي.

أحد هذه البروتوكولات، الذي يواجه علامة اللامركزية التي أطلقها نزاروف، هو إيثريوم. لقد تعرضت لانتقادات مؤخرًا، بسبب البصمة الضخمة لشركة Lido Finance ومجمعاتها الخاصة.

داني رايان، عضو مؤسسة إيثريوم، تناول هذه المخاوف ولم يتراجع.

وأوضح رايان أن شركة Lido تعمل على تقصير اقتصاديات الشبكة من خلال "دفع رمز الحوكمة المملوك لمجموعة من رؤوس الأموال الاستثمارية إلى مركز البروتوكول".

وتوسع في الحديث عن وجود صناديق رأس المال الاستثماري في مجال العملات المشفرة، وكيف تشكل تهديدات نظامية على اللامركزية الشاملة. وادعى أن "أغلبية توزيعات الرموز المميزة هذه الأيام مملوكة لرأس المال الاستثماري"، واصفًا إياها بأنها "عمليات إعادة إنشاء سيئة للشركات الموجودة في السلسلة".

بليك ردد هذه المشاعر، وتطرق إلى البصمة الضخمة التي stablecoins لديها على البروتوكول. ويعتقد أن "أي شوكة ستكون تحت رحمة هذه المنتجات"، مضيفًا أنه إذا لم تتم الموافقة عليها، فقد تنهار الشبكة.

إذا مرت Ethereum بهذه الأنواع من التهديدات، فماذا يتبقى لبقية الصناعة؟

بالنسبة لنزاروف، هناك طريقتان لمعالجة القضايا المحيطة باللامركزية.

أولاً، "نحن بحاجة إلى إنهاء دورة الكلمات الطنانة"، والتركيز على بناء الأنظمة التي توفر الأمان والموثوقية المناسبين.

هذا بشكل أساسي للبناة والشركات العاملة في هذا المجال.

يعتقد المؤسس المشارك لـ Chainlink أن هناك مسؤولية تقع على عاتق الفرد أيضًا. وقال: "نحن بحاجة إلى أن نصبح مستهلكين أكثر تعليما".

مع استمرار صناعة العملات المشفرة في محاربة السوق الهابطة المستمرة، أصبح النقاش حول اللامركزية أكثر حيوية من أي وقت مضى.

وسواء كان ذلك وسيلة لتحسين الأنظمة الأمنية أو الحكم الأكثر ديمقراطية، فإن الأمر متروك لكل فرد أو كيان للتمييز.

لكن ما هو مؤكد هو أن العملات المشفرة تبدو أقل من هدفها الأول.