القاضي يرفض ادعاء كريج رايت بأنه ساتوشي، ويرفض تأليف ورقة عمل البيتكوين

وفي تطور مهم، صرح القاضي البريطاني جيمس ميلور بذلك كريج رايترجل الأعمال الأسترالي، ليس ساتوشي ناكاموتو، مبتكر البيتكوين. الحكم جاء ذلك بعد اختتام محاكمة تحالف براءات الاختراع المشفر المفتوح (COPA)، والتي تم خلالها تقديم "أدلة دامغة" لفضح ادعاءات رايت. 

يعتزم القاضي ميلور صياغة حكم يعزز حكم رايت عدم وجود ارتباط مع نشأة البيتكوين، وتأليف ورقتها البيضاء، وتطور التكنولوجيا الخاصة بها.

الشقوق في قصة ساتوشي ناكاموتو

سلطت محاكمة قانون كوبا، التي بحثت في الأدلة الفنية والظرفية، الضوء على العديد من الأسباب التي تجعل رايت لا يمكن اعتباره ساتوشي ناكاموتو. الأدلة المقدمة من قبل COPA لم تشكك في تأكيدات رايت فحسب، بل سلطت الضوء أيضًا على ادعاءاته أنشطة احتيالية وعمليات تزوير واسعة النطاق.

تدور إحدى النقاط الرئيسية التي أثارتها COPA حول إنشاء الورقة البيضاء للبيتكوين. تم الكشف عن أن المستند تم إنشاؤه باستخدام OpenOffice، على عكس إصرار رايت على أنه تم إنتاجه في LaTeX. 

بالإضافة إلى ذلك، قدمت COPA أدلة تتعلق بالتبادل بين ساتوشي ناكاموتو وآدم باك، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Blockstream. ادعى رايت أن باك رفض مفهوم البيتكوين وتوقعت فشلها ردًا على مراسلات ناكاموتو في أغسطس 2008. ومع ذلك، تناقضت مراسلات آدم باك عبر البريد الإلكتروني مع رواية رايت، مما أدى إلى تقويض مصداقيته.

ركزت المحاكمة أيضًا على تأثير عمل وي داي على ساتوشي ناكاموتو. تم الكشف عن أن ناكاموتو اكتشف عرض Wei Dai's b-money في أغسطس 2008، كما يتضح من المراسلات مع Adam Back. 

في المقابل، ادعى رايت كذبًا "انجذابه طويل الأمد" لعمل وي داي منذ أواخر التسعينيات وزُعم أنه قام بالتعاون مع البروفيسور رايتسون، الذي من المفترض أنه عرّفه على أبحاث وي داي.

ومن الأدلة المهمة الأخرى التي تمت مناقشتها أثناء المحاكمة هو مفتاح Satoshi PGP. وفقًا للقاضي، كان "ساتوشي ناكاموتو الحقيقي" يعلم أن مفتاح PGP تم إنشاؤه ونشره واستخدامه قبل عام 2011 وأن ​​غرضه الأساسي كان بمثابة مفتاح توقيع غير مرتبط بحساب بريد إلكتروني محدد. روايات رايت غير المتسقة عن مفتاح PGP كما ألقى بظلال من الشك على ادعائه بأنه منشئها.

كشفت المحاكمة أيضًا عن افتقار رايت إلى المعرفة برمز البيتكوين وتعقيداته. صرح القاضي ميلور أن ساتوشي ناكاموتو الحقيقي كان على دراية وثيقة بالشفرة التي كتبوها، بما في ذلك وظائف مثل CheckBlock وCheckBlockHeader، والتي يُزعم أن رايت أظهر عدم فهمها أثناء المحاكمة.

علاوة على ذلك، فضح قانون COPA ادعاءات رايت بشأن استضافة موقع Bitcoin White Paper. وأكد رايت أنه تم استضافته على خادم ثانوي كان يديره في ملبورن. وفي الوقت نفسه، أشارت الأدلة إلى المصدر باعتباره خدمة استضافة ملفات مجانية مقرها في دبي، والمعروفة باسم Upload.ae.

دحضت الأدلة الإضافية التي تم تقديمها خلال المحاكمة روايات رايت عن قابلية نظام البيتكوين لتصحيحات مايكروسوفت الصادرة في يوم الثلاثاء في يناير 2009 والحجم والتكلفة المرتبطة بعمليات التعدين المبكرة.

"خطأ فادح" حول كتلة التكوين

سلط قانون كوبا أيضًا الضوء على التناقضات في ادعاءات رايت بشأن معاملات بيتكوين، بما في ذلك التأكيد الكاذب بأن ساتوشي أرسل بيتكوين إلى زوكو ويلكوكس أوهيرن. 

بالإضافة إلى ذلك، أكد القاضي أن ساتوشي ناكاموتو الحقيقي كان قادرًا على التعرف على الأفراد الذين حول إليهم البيتكوين، بما في ذلك أولئك الذين لم يكونوا معروفين علنًا. إن عدم قدرة رايت على تقديم معلومات دقيقة حول هذه المعاملات يشكك بشكل كبير في مصداقيته.

نقطة الخلاف الحاسمة الأخرى كانت سفر التكوين بلوكحيث ارتكب رايت "خطأً فادحًا" بالادعاء بعدم وجود مفتاح عام مرتبط بمعاملة Coinbase. أدى هذا الخطأ إلى تقويض مصداقيته وأظهر نقص المعرفة فيما يتعلق بالجوانب الأساسية لشبكة البيتكوين.

أخيرًا، قدمت COPA أدلة تفضح ادعاءات رايت بأنه قام بتأليف منشور حول العملة المشفرة في يوليو 2010 ينسب كذبًا إلى مارتي مالمي، مطور بيتكوين الثاني بعد ساتوشي ناكاموتو. وأوضح القاضي ميلور أن ساتوشي ناكاموتو الحقيقي كان سيعترف بتأليفه عندما قدم له دليل واضح على عكس ذلك، على عكس رايت، الذي أصر على "أكاذيبه".

وبالنظر إلى الأدلة الشاملة التي تم تقديمها خلال محاكمة COPA، فقد أصبح لا يمكن إنكار أن كريج رايت ليس ساتوشي ناكاموتو. وسيعزز حكم القاضي ميلور القادم هذا الاستنتاج، مما يمثل علامة فارقة مهمة في البحث عن الهوية الحقيقية لمنشئ البيتكوين.

صورة مميزة من Shutterstock ، مخطط من TradingView.com