Bitcoin غير منزعج من الإجراءات التنظيمية - Trustnodes

تحتفظ Bitcoin بأكثر من 21,000 دولار على الرغم من الإجراءات غير المسبوقة من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، على الرغم من عدم ارتباطها مباشرة بعملة البيتكوين.

أدى قرارهم بالتوقف عن التداول في Kraken ، وهي واحدة من أكبر البورصات المشفرة الأمريكية الخاضعة للتنظيم ، إلى إرسال نسبة eth من 0.072 BTC إلى 0.068 ، ولكن بعيدًا عن الانخفاض الطفيف في Bitcoin ، لا يبدو أنه كان له تأثير أكبر بكثير.

قد يكون أحد الأسباب هو أن الرهان الذي تقدمه Kraken قد تم تمييزه عن الرهان نفسه.

على سبيل المثال ، تواصل Coinbase تقديم Staking المُدار ، حيث صرح Brian Armstrong ، المؤسس المشارك لـ Coinbase:

"خدمات التخزين في Coinbase ليست أوراقًا مالية. سوف نسعد بالدفاع عن هذا في المحكمة إذا لزم الأمر ".

نظرًا لأن SEC تشارك في التنظيم من خلال الإنفاذ ، يمكن التمييز بين أي من إجراءات الإنفاذ الخاصة بها. لذلك لم يكن هناك أي إجراء ضد الرهان ، كان هناك إجراء ضد رهانات Kraken المحددة.

يعتبر إجراء bUSD أكثر غرابة لأنه لا يوجد فرق بينه وبين USDc ، لكن USDc يستمر في العمل بدون أي بيان بخلاف ذلك.

هنا ، يمكننا التفريق بطريقة مختلفة جدًا ، سياسيًا. هل كانت إدارة بايدن تنتقم من Binance ، كان من الممكن أن يكون عنوانًا آخر ، مع افتراض نعم.

كانت هناك العديد من الإجراءات المحددة في Binance مؤخرًا ، بما في ذلك قيام البنوك بقطع العلاقات ، ولكن فقط من أجل Binance وليس العملة المشفرة على هذا النحو.

أطلقت تغريدة في نوفمبر من قبل Changpeng Zhao ، الرئيس التنفيذي لشركة Binance ، حالة من الجنون في السوق بخصوص FTX المتصل جيدًا.

تبرعت FTX بالملايين للديمقراطيين في المقام الأول ، وكان رئيس SEC الحالي Gary Gensler قريبًا من مؤسس FTX Sam Bankman-Fried.

ومع ذلك ، لماذا لم تقرر Paxos محاربة SEC أو إدارة الخدمات المالية في نيويورك (NYDFS) مع الأخذ في الاعتبار أن هناك حوالي 16 مليار دولار من دولارات الولايات المتحدة على الخط وعمل مربح للغاية؟

يبدو أن أتعاب المحاماة تبلغ مليون دولار أو 1 ملايين دولار تكلفة صغيرة ، لكن منصة Binance شهدت إصدارًا من إثبات المفاتيح يعمل من تلقاء نفسها ونحن في عمق سوق هابطة ، لذلك قد تكون بعض كيانات التشفير فقيرة بعض الشيء.

ليس كل شيء. مرت Coinbase بالعديد من الأسواق الهابطة. بالنسبة إلى Binance ، هذا هو أول واحد حقيقي. لذلك تعلمت Coinbase جيدًا أنك بحاجة إلى وسادة كبيرة للأيام الممطرة ، لذلك لديهم المليارات نقدًا.

الخطر الواضح هنا هو الاحتكارات التنظيمية ، كما يمكن أن تصبح Coinbase ، لكن هذا فقط للولايات المتحدة.

على الرغم من أنها تثير السؤال عما إذا كان يتم التخلص من سيادة القانون من النافذة في الولايات المتحدة. عادت إدارة رعاة البقر إلى مرأى ومسمعها فقط عندما بدأت سمعة الولايات المتحدة العالمية المتدنية في الانتعاش.

بغض النظر ، يبدو أن بعض كيانات التشفير في الولايات المتحدة قد وجدت الإجابة على هذه اللائحة من خلال الإنفاذ ، والإجابة هي أساسًا "لم أكن أنا" الذي تمت مقاضاته أو اتخذ بعض الإجراءات حتى لا يتم تطبيق إجراء محدد.

وهذا قانوني تمامًا لأنه لكي يكون أي شيء ملزمًا ، يجب على SEC الحصول على حكم من المحكمة ، ومن محكمة عليا مثل محكمة الاستئناف أو بالطبع المحكمة العليا أو من الواضح قانونًا من الكونجرس.

تعتبر أحكام محكمة المقاطعة أشبه بنمو ربع سنوي في الناتج المحلي الإجمالي ، وهي متقلبة للغاية وليست ملزمة ، ولا حتى على قضاة محكمة المقاطعة الآخرين ، لذا فهي عديمة القيمة بشكل أساسي.

لم يكن هناك أي حكم من المحكمة العليا بشأن أي جانب ذي صلة في مجال العملات المشفرة على حد علمنا ، لذلك لم تضع SEC قوانين بعد ، بل تقوم فقط بالتسلط على تسوية كل من يستطيع.

ولذلك فإن هذا التمييز صحيح. كان يجب أن يقاتلهم كراكن. لقد اختاروا عدم القيام بذلك ، لذلك لا علاقة لها بالمخاطرة ، فقط Kraken.

نفس الشيء بالنسبة لباكسوس. كان يجب أن يذهبوا إلى المحكمة. لم يفعلوا ذلك ، لذلك لا علاقة لهم بالعملات المستقرة ، فقط مستقر باكسوس.

وإذا لم يكن لديهم أي علاقة بالعملات المستقرة أو Staking ، فما علاقتهم بالبيتكوين أو Eth؟

لأنه عندما تضطر إلى الرقص ، فلماذا لا تستمتع بالرقص. الموسيقى جيدة أيضًا ، لذلك إذا أرادت SEC التنظيم من خلال الإنفاذ ، فإننا نواصل العمل من خلال التمييز.