- قال المنظم في الدولة الأوروبية إن العملات المشفرة الصادرة عن رموز الكمبيوتر لا تعتبر أوراق مالية.
- بروكسل محايدة لتكنولوجيا blockchain ، وهو تناقض صارخ مع الولايات المتحدة.
أوضحت السلطة المالية لبروكسل أنه لا يمكن تصنيف العملات المشفرة بدون مُصدر كأوراق مالية.
أعلنت هيئة الخدمات والأسواق المالية (FSMA) أن الأصول الرقمية الصادرة حصريًا عن طريق رموز الكمبيوتر لا يمكن التعامل معها كأوراق مالية. جاء هذا الإعلان ردًا على "المزيد والمزيد" من الاستفسارات حول إطار السياسة المالية وتطبيقاتها على العملات المشفرة.
"إذا لم يكن هناك مُصدر ، كما هو الحال في الحالات التي يُنشئ فيها رمز الكمبيوتر أدوات ، ولم يتم ذلك تنفيذاً لاتفاقية بين المُصدر والمستثمر (على سبيل المثال ، Bitcoin أو Ether) ، فمن حيث المبدأ ، فإن لائحة نشرة الإصدار ، قانون نشرة الطرح ، وقواعد السلوك MiFID لا تنطبق "، جاء في البيان.
ومع ذلك ، فقد حدد المنظم بعض القواعد التي لا يزال من الممكن تطبيقها على الأصول غير الأمنية - إذا كان لديهم وظيفة دفع مقابل التبادل: قانون 2022 لمقدمي خدمات الأصول الافتراضية ولائحة FSMA لعام 2014. القانون الأول يفرض على مُصدر ورقة مالية لتحديد تصنيف الأداة. يحظر التشريع الثاني تسويق منتجات مالية محددة لعملاء التجزئة.
بالنسبة لـ FSMA ، فإن التوجيه الجديد "محايد فيما يتعلق بالتكنولوجيا". وينص على أن ما إذا كان الأصل أمانًا لا يعتمد على التكنولوجيا الأساسية. عند إصدار المرسوم ، وصفت الوكالة الورقة المالية بأنها أي أداة قابلة للتحويل مع مُصدر يتطلب نشرة إصدار خالية من التحريف أو تضارب المصالح.
هل يمكن أن يكون التوجيه الجديد سابقة في معركة SEC-Ripple القانونية؟
في المقابل ، تقاضي لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مُصدر XRP Ripple لعدم تعامله مع العملة المشفرة كضمان. وفقًا للوكالة ، فإن 99٪ من الأصول الرقمية عبارة عن أوراق مالية. في قضية محكمة منفصلة ، فاز SEC ضد LBRY، وهي عبارة عن منصة دفع قائمة على blockchain متهمة بتسويق وبيع الرموز المميزة الأصلية.
لقد أثار موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) انتقادات عبر مساحة التشفير - لعرقلة الابتكار في الأصول الرقمية.
المصدر: https://zycrypto.com/bitcoin-ether-not-securities-because-they-have-no-issuer-belgium-regulator/