إصدار Bitcoin Core 24.0 Full-RBF يثير الجدل ، الرئيس التنفيذي المرادف يصف `` جدول أعمال الحيوانات الأليفة '' بـ `` هجوم '' - أخبار Bitcoin التكنولوجيا

خلال الأسابيع القليلة الماضية ، ناقش عدد من الأفراد الإصدار القادم من Bitcoin Core الإصدار 24.0 وكيف ستتضمن قاعدة البيانات منطق الاستبدال الكامل بالرسوم (RBF). أصبحت المناقشة مثيرة للجدل حيث أعرب عدد قليل من دعاة شبكة Lightning Network ودعاة عدم التأكيد عن استيائهم من فكرة RBF الكاملة. كان الرئيس التنفيذي لشركة Synonym ، John Carvalho ، ناقدًا صريحًا للاقتراح على Twitter وفي 3 نوفمبر ، لاحظ Carvalho أن مجموعة فرعية من مطوري Core "يحاولون حاليًا مهاجمة Bitcoin عن طريق إجبار أجندة الحيوانات الأليفة على إجراء جميع المعاملات RBF بواسطة إفتراضي."

إصدار Bitcoin Core 24.0 لتوفير منطق RBF الكامل والتأكيد الصفري ودعاة شبكة Lightning يتحدثون ضد الاقتراح

منذ ذلك الحين كان استبدال الرسوم (RBF) أدخلت في عام 2014 من قبل مطور البرامج بيتر تود ، كان الموضوع موضوعًا حساسًا. بشكل أساسي ، يسمح RBF لمستخدمي البيتكوين بالاستفادة من الميزة لاستبدال معاملة غير مؤكدة بمعاملة بديلة مع زيادة الرسوم. ومع ذلك ، عندما يتم تضمين معاملة في كتلة ، لا يمكن أن يحل محلها RBF في تلك المرحلة. لا يعمل النظام إلا مع معاملات التأكيد الصفري (0-conf) (txns). معاملات التأكيد الصفري عبارة عن تحويلات يمكن أن يقبلها التاجر أو الخدمة عبر بث الشبكة ، قبل أن يؤكد المُعدِّن المعاملة في كتلة بوقت طويل.

وفقا لمختلف تقارير، سيوفر الإصدار 24.0 من Bitcoin Core منطق RBF الكامل وقد أثارت الفكرة المزيد من الجدل. "حتى الآن ، طبقت عُقد Bitcoin Core قاعدة" المشاهدة الأولى "، مما يعني أنه لن يتم قبول المعاملات المتضاربة في تجمع ذاكرة العقدة (mempool) وإعادة توجيهها إلى النظراء ،" ملخص وصفتها مجلة تفاصيل Bitcoin. "مع هذا الإصدار القادم ، يمكن للمستخدمين اختيار جعل عقدهم تقبل المعاملات المتضاربة وإعادة توجيهها إذا كانت تتضمن رسومًا أعلى من () المعاملة (المعاملات) السابقة التي يتعارض معها."

ومع ذلك ، لا يتضمن ملخص مجلة بيتكوين الحجج المثيرة للجدل ضد منطق RBF الكامل. قال عدد من النقاد أن استبدال المعاملات يضر بالشبكة ، وأنه يضر بها يساعد في الترويج المزدوج الإنفاق الهجمات. مضاعفة قضاء الهجوم تم الجدل حول التأكيد منذ أن تم تقديم RBF لأول مرة في Bitcoin Core الإصدار 0.12. في ملخص آخر للإصدار 24.0 من Bitcoin Core ، أ مشاركة متوسطة نُشر في 29 أكتوبر ، يذكر المؤلف بعض المنتقدين والحجج ضد مخطط RBF الكامل. يقتبس المؤلف عن مؤسس محفظة Lightning Network (LN) Muun ، Dario Sneidermanis.

أوضح سنيدرمانيس: "خلال الأيام القليلة الماضية ، كنا نحقق في أحدث مرشح لإصدار Bitcoin Core ، ووجدنا بعض الحقائق المقلقة حول نشر خيار تمكين كامل RBF". وأضاف الرئيس التنفيذي لشركة Muun أيضًا أن "تطبيقات Zero-conf (مثل Muun) يجب الآن على الفور تعطيل ميزات صفر-conf." استمر نقد Sneidermanis للتغيير المقترح:

سيتعين علينا في Muun إيقاف مدفوعات Lightning الصادرة لأكثر من 100,000 مستخدم ، وهو ما يمثل حاليًا جزءًا جيدًا من جميع مدفوعات Lightning غير الائتمانية.

يقول الرئيس التنفيذي المرادف جون كارفالو إن RBF يجعل `` إنفاق البيتكوين أكثر خطورة على المستهلكين والشركات ''

يشير المنشور المتوسط ​​الذي يصف الإصدار 24.0 من Bitcoin Core أيضًا إلى الأشخاص الذين يختلفون مع تحليل Muun CEO. على سبيل المثال ، يقول مطور Bitcoin Core David Harding إن الترقية "لا تغير من إمكانية استبدال المعاملات بأي طريقة مهمة". تفاصيل منشور المدونة أن "بيتر وويل يقدم حجة مماثلة" ، وقد نفذ مطور البرامج Luke Dashjr بالفعل منطق RBF الكامل في برنامج Bitcoin Knots codeebase. بعد أيام قليلة من ملف مشاركة متوسطة تم نشره ، الرئيس التنفيذي لشركة Synonym ، جون كارفالهوغرد عن المناقشة وتضمن بعض الاتهامات.

"تحاول مجموعة فرعية من مطوري Core حاليًا مهاجمة Bitcoin من خلال إجبار أجندة الحيوانات الأليفة على إجراء جميع المعاملات RBF افتراضيًا ،" Carvalho كتب في 3 نوفمبر 2022. "يتضمن هذا الهجوم أكاذيب قائمة بريدية لـ bitcoin-dev ولوبيات ، وتغييرات في التعليمات البرمجية في العقدة الأساسية ، ومحاولات رشوة لعمال المناجم. يعتمد التجار على 0-conf txns كطريقة لتلبية احتياجات المستهلك في التجارة. RBF يجعل mempool أقل موثوقية وإنفاق البيتكوين أكثر خطورة للمستهلكين والشركات "، كارفالهو وأضاف.

كلما زاد عدد المستخدمين الذين ينفقون BTC، كلما كان ذلك أكثر قيمة.

- جون كارفالهو (BitcoinErrorLog) 4 نوفمبر، 2022

قوبل رأي كارفالو بالجدل ومستخدم واحد تويتد أن "الاعتماد على معاملات 0-conf لا يبدو ذكيًا للغاية عندما تكون غالبية معاملات onchain مجرد معاملات ذات قيمة كبيرة جدًا في المستقبل." كارفالو استجاب وأصر على أن "ليس قرارك مقدار المخاطرة المقبول لشخص آخر". شخص اخر قال Carvalho الذي يبدو أن RBF الكامل [وكأنه] حافزًا جيدًا لـ LN وتقليل انتفاخ L1. الوقت الوسيط ألم [واضح] للتجار. لكن الأشخاص الذين لا ينتمون إلى RBF لن يظلوا مربحين أبدًا لمعظم التجار ".

رد الرئيس التنفيذي مرادف و وشدد:

هذا ادعاء وتوقع يتعارض مع الواقع المرئي.

الغالبية العظمى من الأصوات التي لم تسقط حجة كارفالو ، بيتر تود يقول إن عمال المناجم اتصلوا به وطلبوا من RBF الكامل

في نفس اليوم يا كارفالو طلب الناس لإثبات أن "الإنفاق المزدوج كان دائمًا سهلًا وممكنًا". علق الرئيس التنفيذي لشركة Synonym: "برهن على ذلك". "[ضعف الإنفاق] في [Bitrefill] ، يريدون حرفياً أمثلة اختبار." في اليوم التالي ، كارفالو المقدمة "حجته ، والحل ، RBF ، مبسط ، دون إحساس."

كارفالهو حجة تم نشره على Github تم إسقاطه من قبل عدد كبير من NACKs (التصويت لا) وشخص واحد محمد: "نظرًا لأن شخصًا أجرى معاملات يتعطل من قبل ، فإن القدرة على RBF بسهولة هي أفضل تجربة للمستخدمين." ذكر شخص آخر أنه يعتقد أن معاملات 0-conf ليست آمنة و ذكر:

[NACK] Zero-conf ليس آمنًا ، مما يجعل الأمر أصعب قليلاً بالنسبة لـ RBF هو وهم.

مطور برامج بيتر تود كان يجادل ضد حجة كارفالو على جيثب أيضًا وأوضح أنه تم الاتصال به من قبل عمال مناجم البيتكوين. "لقد اتصلت بي شخصيًا مؤخرًا عمال مناجم يسألون كيف يمكنهم تشغيل [RBF الكامل]. من الواضح أن توجيههم إلى خيار التكوين هو أبسط بالنسبة لهم ، "تود قال كارفالو. علاوة على ذلك ، أكد تود أن هناك طلبًا على ميزة RBF الكاملة. "من الواضح أن هناك طلبًا على هذا الخيار" ، قال تود محمد. أضاف مطور البرامج: "يبدو أن الدافع لإزالته يأتي من محاولة جعل الصفر أكثر أمانًا".

مستخدم Github يشغل المقبض "غرينادريسكتب: "NACK. لقد خططت لاستخدام هذه الميزة شخصيًا وكذلك في الإنتاج على سبيل المثال على esplora / blockstream.info و Green wallet ". كما انتقدت Greenaddress آلية الاستبدال برسوم العلم.

"كما قال الآخرون ، يمكننا أيضًا تجميع Bitcoin core ولكن سيكون ذلك أمرًا مزعجًا وبوجه عام أعتقد أن علامة [RBF] توفر إحساسًا زائفًا بالأمان خاصةً كما رأينا مؤخرًا حتى المعاملات غير القياسية يمكنها أن تجد طريقها إلى عمال المناجم. أتفق في الغالب مع نقاط afilini / ptodd / dbrozzoni ، ”Greenaddress وخلص. ومع ذلك ، تساءل أحد الأفراد عن الغرض من Greenaddress ، قائلاً إنه يخطط "لاستخدام هذه الميزة شخصيًا وكذلك في الإنتاج".

"لأي سبب؟" الفرد طلب Greenaddress على جيثب. "لم أر إجابة على السؤال" هل يقدم [full-RBF] أي مزايا بخلاف ممارسات العمل [بدون conf]؟ إذا كان الأمر كذلك، ما هي؟' حتى الآن؛ هل ما ورد أعلاه يعني أن لديك واحدة؟ "

ما رأيك في الجدل الدائر حول ميزة RBF الكاملة التي اقترح المطورون إضافتها إلى قاعدة كود Bitcoin Core؟ ما رأيك في حجج شنايدرمانيس وكارفاليو ضد منطق RBF الكامل؟ أخبرنا برأيك حول هذا الموضوع في قسم التعليقات أدناه.

جيمي ريدمان

جيمي ريدمان هو رئيس قسم الأخبار في Bitcoin.com News وصحفي مالي متخصص في التكنولوجيا ويعيش في فلوريدا. كان Redman عضوًا نشطًا في مجتمع cryptocurrency منذ عام 2011. لديه شغف بـ Bitcoin ، والشفرة مفتوحة المصدر ، والتطبيقات اللامركزية. منذ سبتمبر 2015 ، كتب Redman أكثر من 6,000 مقالة لموقع Bitcoin.com News حول البروتوكولات التخريبية الناشئة اليوم.

قروض الصورة: Shutterstock ، Pixabay ، ويكي ويكي