المنظمون البلجيكيون يصنفون البيتكوين والإيثريوم على أنهما غير أوراق مالية

• قالت FSMA إنها تلقت عدة استفسارات حول الوضع التنظيمي.
• يتم تجاهل Bitcoin (BTC) كضمان لأنه لا توجد سلطة مركزية وراءه.

بيتكوين (BTC) و Ethereum (ETH) لا تعتبر أوراقًا مالية ، وفقًا لهيئة الخدمات والأسواق المالية (FSMA) في بلجيكا. تحاول المنظمات التنظيمية في جميع أنحاء العالم تحديد فئة الأصول الناشئة. لكن على هذا النحو ، لم ينجح سوى عدد قليل منهم. تجدر الإشارة إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (ثانية) في صراع قانوني مماثل مع Ripple.

قالت FSMA إنها تلقت العديد من الاستفسارات حول الوضع التنظيمي للعملات المشفرة. اختارت المنظمة توضيح نقاط مختلفة ، لا سيما مسألة ما إذا كانت العملات المشفرة أوراق مالية أم لا.

لا سلطة مركزية

علاوة على ذلك ، تنص FSMA على أن القانون البلجيكي لا يفضل أي نوع معين من التكنولوجيا. لا ينبغي أن يعتمد التصنيف كأداة مالية أو ضمان على ما إذا كان الأصل يستخدم تقنية blockchain أم لا أو بطريقة أكثر تقليدية.

كررت القواعد موقف المشاورات في يوليو من أن الأدوات القابلة للتحويل المدعومة من المُصدر من المرجح أن يتم تصنيفها على أنها أوراق مالية. يشير هذا إلى أنهم يخضعون لقاعدة الاتحاد الأوروبي المعروفة باسم MiFID. الأمر الذي يفرض الانفتاح من جانب المؤسسات المالية. يحتاج المستثمرون المحتملون إلى الحصول على معلومات دقيقة في نشرة اكتتاب شفافة ، إلا أن القيام بذلك من شأنه أن يؤدي إلى تضارب في المصالح. من ناحية أخرى ، يتم تجاهل Bitcoin (BTC) نظرًا لعدم وجود سلطة مركزية وراءها.

وفقًا للتوصيات ، يجب على شركات العملة المشفرة مع ذلك اتخاذ احتياطات لمكافحة غسيل الأموال حتى لو كانت بعض التشريعات لا تنطبق عليها. ليس ذلك فحسب ، بل في عام 2014 طبقت بلجيكا لائحة جعلت بيع المنتجات المالية القائمة على العملات المشفرة لعامة الناس أمرًا غير قانوني. بالإضافة إلى ذلك ، ينتظر الاتحاد الأوروبي دخول تشريع MiCA (الأسواق في تنظيم الأصول المشفرة) حيز التنفيذ قبل أن يبدأ في تنظيم سوق الأصول المشفرة.

موصى به لك:

اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بنك جولدمان ساكس لانتهاكه الاستثمار في ESG