تخريب أمازون لعدم قبول البيتكوين - Trustnodes

أما أمازون ، أكبر متجر في العالم ، فلا يزال متأخراً عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا الجديدة ووسائل الدفع الجديدة.

التشفير ، مهما كانت عيوبه ، هو مع ذلك أداة عالمية للتحرر عندما يتعلق الأمر بالتجارة.

أولئك الذين ربما تم حظرهم بسبب الافتقار إلى الخدمات المصرفية أو لأسباب أخرى ، لا يزال بإمكانهم الانضمام إلى الاقتصاد الرقمي العالمي إما عن طريق تعدين العملة المشفرة أو شرائها.

لهذا السبب تقبله العديد من الشركات عبر الإنترنت. BitPay على سبيل المثال يحسب أكثر من 10,000 تاجر. لقد عالجوا 5 مليارات دولار في عشرة ملايين معاملة منذ عام 2011.

هذه أرقام كبيرة ، ولكن ليس بالضرورة بالنسبة لماموث مثل أمازون. من ناحية أخرى ، تعد أمازون كبيرة جدًا لدرجة أن ما قد يكون نادر الحدوث لمتجر محلي قد يكون جمهورًا كبيرًا لأمازون.

هناك أشخاص يريدون الخصوصية لأي سبب كان. لماذا يجب عليهم تقديم تفاصيل البطاقة إلى أمازون ، والتي قد يتم اختراقها؟

هناك أشخاص قد يكون لديهم عملات رقمية ، لكن ليس لديهم عملات قانونية ، أو ليس لديهم ما يكفي للدفع. نادر ، لكن الأمازون ضخمة مرة أخرى.

يصل سوق التشفير إلى حجم معقول أيضًا. يقدر أن 20٪ من الأمريكيين يمتلكون الآن عملات رقمية. بالنسبة للأوروبيين ، ربما يكون الأمر هو نفسه.

لذلك ، يمكن أن يكون تقديم التشفير كخيار أكثر راحة للعملاء. حتى لو لم تستخدمها الغالبية العظمى ، فإن تحويل ما يمكن أن يكون تجربة سيئة على الحواف إلى تجربة دفع تشفير جديدة لطيفة ، يمكن أن يكون أكثر قيمة مما قد تقوله البيانات الأولية.

هذا ينطبق على جميع الأعمال التجارية عبر الإنترنت. خاصة شركات الطيران العالمية. لا يوجد أي عذر لأي كيان مثل WizzAir لا يقبل العملات المشفرة على سبيل المثال.

لكن في حالة أمازون ، لا يتعلق الأمر بالزبائن ، أو التجربة ، أو حتى بعدد المستخدمين الذين قد يستخدمونها. إنها مجرد سياسة بحتة.

دوم يقود احتكار المكفوفين

يقول تيموثي براي ، الذي قاد ، بصفته نائب الرئيس ، الجهود في خدمة ويب أمازون (AWS) من عام 2014 إلى عام 2020 ، "يجب أن تكون هناك ثقة" ، وهي الفترة التي بدأ فيها التشفير.

ينسب الفضل إلى نفسه في تخريب أمازون بشكل أساسي عندما يتعلق الأمر بلوكتشين ، ناهيك عن التشفير.

ومن ذلك ، يثبت سبب خطأ بيانه بأنه يجب أن تكون هناك ثقة فيما يتعلق بالتكنولوجيا المعنية ، فلماذا يجب أن نثق في أنه من بين جميع الأشخاص لديه الإجابة الصحيحة. الثقة في السلطة كونه مغالطة.

بطبيعة الحال ، يجب أن يكون لدينا بعض الثقة الأساسية أو الافتراض الافتراضي بأن الجار الجديد هو شخص ودود عادي ، وكذلك بالنسبة للأشخاص الذين يعبرون الشارع ، أو أن شخصًا ما لن يأخذ مناشفنا إذا ذهبنا للغوص على الشاطئ.

ومع ذلك ، لا ينبغي أن نثق في براي بمعرفة عليا بكل الأشياء. ولا يجب أن نثق في أنه ليس متحيزًا بشكل أعمى. ربما تكون الأنا كبيرة جدًا بالنسبة لمصالح أمازون ، والتي تركها في عام 2020 ، وما إلى ذلك.

ولا ينبغي بالضرورة أن نثق في الأمور عندما يتعلق الأمر بالمحاسبة ، ولهذا السبب لدينا عمليات تدقيق.

ثق بالتأكيد ، إلى حد ما. غير موثوق به تمامًا ، عندما يتعلق الأمر بتكنولوجيا المدفوعات ، فمن الأفضل بالتأكيد أليس كذلك.

لكن لا يبدو أن براي يتمتع بخبرة عملية كبيرة فيما يتعلق بالمال نفسه ، أو أنظمة الدفع ، حيث تستند آرائه وقراراته إلى جوانب إضافية.

يوصف بأنه ناشط بيئي وناشط سياسي. لذلك من المحتمل أن تبدأ وجهة نظره الأساسية بـ "لا أريد أن ينجح هذا" ، وربما حتى "لا يهمني ما إذا كان يعمل".

ما يهمه أكثر هو هذه الفكرة التي تدور في ذهنه بأن العملات المشفرة هي بطريقة ما هؤلاء الليبرتاريون الهامشون ، الطيف المقابل له والذي من المفترض أنه أقرب إلى الشيوعيين.

"من الواضح أننا تحدثنا أيضًا إلى عدد قليل من الأضواء الرائدة من مشهد التشفير. لم يكن ذلك مفيدًا للغاية ، لأنهم بدوا مهتمين في الغالب بالجوانب التي أخرجتك من اللوائح الحكومية وقانون العقود المزعج ؛ كل ذلك كان له رائحة غير خفية من الليبرتارية " يقول.

هذا الفصل طوال بيانه وربما لا يكون غير عادل فيما يتعلق بالأشخاص الذين يزعمون أنهم يتحدثون نيابة عن البيتكوين في حوالي عام 2014 عندما التقى بهم على الأرجح.

كان هذا جوًا عندما كان الجمهور غاضبًا جدًا من الحكومة. كانت الحروب التي لا نهاية لها مستعرة على قدم وساق في الشرق الأوسط. كان هناك الكثير من الظلام حقًا ، وكانت هناك انتفاضة سارية المفعول من التقنيين فيما يتعلق بـ Wikileaks و Snowden ، ثم الجمهور في Brexit و Trump.

لكن البيتكوين ليس له أي علاقة بالحكومة. قد يكون لبيتكوين علاقة مع الاحتياطي الفيدرالي ، على الرغم من أنه يمكن تصميم العملات المشفرة على نطاق أوسع كيفما يرضي المرء ، بما في ذلك نظام يشبه بنك الاحتياطي الفيدرالي ، والبيتكوين لها علاقة بالبنوك.

على الرغم من أن الكثيرين قد يجادلون بأن البنوك قد استولت على الحكومة ، إلا أنهما شيئان مختلفان تمامًا حيث أن العملة المشفرة هي في الأساس ترقية لنظام النقود الورقية ، إلى نظام نقدي ومالي رقمي أصلي.

إن استبعاد هذا الجانب ، من التكنولوجيا ، هو خطأ موضوعيًا. يمكن للمرء أن يقول ما يريد عن أشياء كثيرة ، لكن البيتكوين يحل مشكلة الإنفاق المزدوج.

إنه ابتكار تكنولوجي ، بشكل موضوعي ، وشكل خام وليس تحسينًا تدريجيًا.

لذلك لا يتمتع المرء برفاهية رفض التكنولوجيا ، سواء كانت براي أو أمازون أو أيا كان ، لأنه على الرغم من أن مجتمعنا مصمم بشكل هرمي ، إلا أنه لا مركزي بقدر ما يتمتع كل إنسان بخيار في كل الأشياء و في كل الأوقات.

إذا تم استخدام التكنولوجيا ، فعندئذٍ بالنسبة لأولئك الذين يستخدمونها ، فسيستخدمونها. يمكن استخدام blockchain في الأنظمة التي تتطلب مستوى عالٍ جدًا من الأمان ، مثل الجيش ، أو في الأنظمة التي تكون فيها صحة البيانات ذات أهمية قصوى حيث يتم جمع هذه البيانات رقميًا من خلال أجهزة الاستشعار.

يستخدم Crypto للمدفوعات العالمية ، بشكل أساسي كبديل أو احتياطي. يمكن أن يشمل ذلك التحايل على الحكومة ، مثل ضوابط رأس المال. يمكن أن يشمل استخدام الحكومة له لدفع رواتب المخبرين. يمكن أن تشمل أيضًا بعض الأشخاص العاديين الذين يستخدمونها لأن البطاقة لا تعمل لأي سبب من الأسباب.

وبالتالي ، فإن العبارة القائلة بأنه يمكن تجاهل شخص ما لأن "هذا الشخص يتظاهر بأن نسبة العملات المشفرة التي هي في الواقع Ponzi لا تقرب إلى 100٪" ، خاطئة بشكل واضح لأن العملات الرقمية لها فائدة في المدفوعات العالمية.

ومع ذلك ، من المحتمل ألا يغير شخص مثل براي رأيه أبدًا. لقد أصيب بالسياسة العمياء حيث غالبًا ما تكون العواطف والصلابة أعلى من العقلانية هناك.

ومع ذلك ، لا يمكن لكيان مثل أمازون تحمل مثل هذه الآراء خاصة عندما تتعارض مع 20 ٪ من الجمهور ، ويكون الجمهور الأفضل في ذلك.

Amazon afterall هي مجرد قاعدة بيانات يمكن استبدالها بسهولة ، وإذا كانوا يفرضون السياسة على أعمالهم العادية لأسباب غير سليمة ، فإن الاستبدال أمر لا مفر منه.

لأنه لا يمكن أن يكون لدينا وضع يكون لدينا فيه بشكل أساسي أعمال "كارهة". ليس من حق أمازون أن تملي طريقة الدفع التي يفضلها المستخدمون. إنه بالطبع خيارهم فيما إذا كانوا سيقدمونها أم لا ، ولكنه أيضًا اختيار المستخدمين لبدء كره أمازون.

يجب أن ينتهي فرض السياسة هذا وهذا التخريب في الأمور غير السياسية حيث نتعامل مع تقنية الدفع ، إذا أرادت أمازون الحفاظ على أهميتها لفترة طويلة.

لأننا افترضنا أنهم ربما لا يحبون العملات المشفرة. ومع ذلك ، فإن تأكيدها بلغة واضحة كهذه هو شيء آخر تمامًا.

وإذا كنت ستعارض تقنية كاملة وضد 20٪ من الجمهور ، فمن الأفضل أن تكون على حق.