تشجب مدونة البنك المركزي الأوروبي نهاية البيتكوين ، ونحن لا نشتريه

باعتباري يونانيًا أمريكيًا ، فقد اهتممت ببرنامج البنك المركزي الأوروبي (ECB) لفترة طويلة.

تخيل المشهد: هناك مراهق في طريقه لممارسة كرة القدم في حالة من الفوضى تمامًا لأنه تعلم ذلك للتو توسط بنك جولدمان ساكس في مقايضة العملات مع اليونان حتى يتمكن الأخير من الحصول على القبول في منطقة اليورو. ثم يفقد المراهق عقله بشكل منهجي بعد كل منهما الإعلان عن حزمة التقشف في الأشهر والسنوات التالية.

كان هذا المراهق أنا.

انت الآن تقرأ تشفير طويل وقصير، رسالتنا الإخبارية الأسبوعية التي تعرض رؤى وأخبار وتحليلات للمستثمر المحترف. أنشئي حساب جديد للحصول عليه في بريدك الوارد كل يوم أحد.

بعد ذلك ، تخيل أن الشخص البالغ الآن ، والذي يكتب عن البيتكوين من أجل لقمة العيش ، يقرأ منشور مدونة البنك المركزي الأوروبي بعنوان: "آخر موقف Bitcoin".

لا يستطيع الطفل الحصول على قسط من الراحة. لكن لا داعي للتخيل لأن هذا في الواقع حدث الأربعاء الماضي. من المهم تحديد المستوى بحيث لا يمثل المقال المنشور موقفًا رسميًا للبنك المركزي الأوروبي. إنها مجرد مدونة على الموقع الرسمي للبنك المركزي الأوروبي. ولكن نظرًا لوجودها على الموقع الإلكتروني الرسمي للبنك المركزي الأوروبي ، فإنها تحلق تحت راية السلطة. على هذا النحو ، فإن الأمر يستحق التحليل من خلال النقاط الرئيسية التي أثيرت في المنشور.

يبدأ المنشور بنقطة لا أساس لها (والتي لم يتم إثباتها أبدًا لاحقًا) مفادها أن حركة سعر البيتكوين الحالية هي "اللحظات الأخيرة المصطنعة قبل الطريق إلى عدم الملاءمة". لكن ماذا يمكن أن يكون تم التأكيد عليه بدون أدلة يمكن رفضه أيضًا بدون دليل. لذا ، دعونا نستبعد هذه النقطة.

موقف البيتكوين الأخير؟ على الأرجح لا ، البنك المركزي الأوروبي

القسم التالي في منشور البنك المركزي الأوروبي بعنوان: "نادرًا ما يتم استخدام البيتكوين في المعاملات القانونية". لسوء الحظ ، لا يثبت جسم القسم هذه النقطة على وجه التحديد (عار حقًا ، لأنه ليس صحيحا) وبدلاً من ذلك يركز على كيفية استناد قيمة البيتكوين فقط إلى المضاربة لأنه أ) ليس لديها تدفق نقدي (مثل العقارات) ، أو أرباح الأسهم (مثل الأسهم) ، أو الإنتاجية (مثل السلع) أو الفوائد الاجتماعية (مثل الذهب) و ب) رأس المال المغامر هو دعمها باستثمار 17.9 مليار دولار في blockchain و crypto.

القصة مستمرة

على أ) ، لا جميع العقارات تولد التدفق النقدي، جوجل لديها لم تدفع أرباحًا، الناس تستخدم بيتكوين لذا فهي منتجة و هناك هي فوائد اجتماعية واضحة لعملة البيتكوين. فيما يتعلق ب) ، فإن فكرة أن 17.9 مليار دولار من استثمار رأس المال الاستثماري في blockchain و crypto تكفي للحفاظ على 300 مليار دولار من قيمة Bitcoin هي فكرة سخيفة بصراحة ، لكنني سأتنازل عن هذه النقطة لأن VCs لديها سمعة متبجح بها ، لذلك قد تكون مشاركتهم ، في في الحقيقة ، تدعم بعض القيمة السوقية لعملة البيتكوين.

النقطة المهمة هي أن هناك أكثر من مجرد تكهنات تعطي قيمة للبيتكوين ، حتى لو كانت المضاربة جزءًا منها.

القسمان الأخيران في وظيفة البنك المركزي الأوروبي يدوران حول كيفية إساءة فهم التنظيم على أنه موافقة ، كاملة مع لكمة متعبة حول تلوث طاقة البيتكوين، وكيف أن ترويج البيتكوين ينطوي على مخاطر على سمعة البنوك.

فيما يتعلق بالنقطة السابقة حول التنظيم ، أوافق. قد يساء فهم اللوائح على أنها موافقة ، وقد شجعت اللوائح "الصناعة المالية التقليدية على تسهيل وصول العملاء إلى البيتكوين". ونعم ، ربما تكون هذه السهولة قد اقترحت لصغار المستثمرين أن البيتكوين استثمار جيد حتى لو كان بعض المستثمرين الآخرين لا يعتقدون ذلك. ولكن هذه هي بالضبط الطريقة التي تعمل بها الأسواق: يعتقد بعض الناس أن شيئًا ما يستحق الشراء ويعتقد البعض أن شيئًا ما يستحق البيع. فقط لأنك تعتقد أن شيئًا ما يستحق البيع لا يعني أنه لا يستحق الشراء.

بالنسبة إلى المؤلفين الذين يشيرون إلى أن "نظام البيتكوين ملوث غير مسبوق" ، سأوجهك إلى بعض المقالات والتقارير العديدة حول هذا على وجه الخصوص (هنا, هنا, هنا و هنا). ولكن فقط من أجل الجدل الدلالي (وهي حجج سيئة) ، فإن قطاع الطاقة هو حقًا "غير مسبوق الملوث "بالنظر إلى أنه الأكبر.

فيما يتعلق بالأخير ، فإن البنوك لديها ما يكفي من مخاطر السمعة من تلقاء نفسها. مثالان:

1. تم تغريم HSBC 1.9 مليار دولار في عام 2012 بسبب غسل الأموال لعصابات المخدرات (بالمناسبة ، HSBC لا يزال موجودًا)

2. تم تغريم Wells Fargo بقيمة 3 مليارات دولار في عام 2020 بسبب ممارسات البيع الاحتيالية بما في ذلك فتح حسابات للأشخاص دون علمهم (بالمناسبة ، لا يزال Wells Fargo موجودًا)

بالتأكيد ، هذا لا يعني أنه قد لا تكون هناك مخاطر على سمعة البنوك المرتبطة بالترويج لعملة البيتكوين ، ولكن من المؤكد أن هناك ميزة تتعلق بالسمعة تفوق هذه المخاطر إذا نجحت عملة البيتكوين وكسب العملاء الأموال.

باختصار ، أعتقد أن منشور المدونة هذا هو مجرد: منشور مدونة قصير لا يُقصد به تمثيل أي شيء نهائي. إنني أتطلع إلى تقرير أكثر تفكيرًا وصحيًا حول مسيرة البيتكوين إلى عدم الصلة من قبل البنك المركزي الأوروبي في المستقبل.

في الشركات التي تعمل بالبيتكوين فقط ، لا يقتصر الأمر على عملات البيتكوين فقط

وفي الوقت نفسه في بيتكوين فقط الأرض ، أ أضافت شركة تدعى Casa دعمًا لـ Ethereum blockchain الأسبوع الماضي ولم يكن قطاع عريض من عملات البيتكوين سعيدًا حيال ذلك.

يتيح Casa للعملاء إنشاء خزائن رقمية لتخزين البيتكوين والبيتكوين فقط. فكر في الأمر على أنه آمن ، ولكنه رقمي وعلى وجه التحديد لعملة البيتكوين. الآن ، يتيح Casa للعملاء أيضًا تخزين الأثير (الرمز الأصلي لـ Ethereum). السبب وراء إثارة هذه الخطوة للغبار مع بعض عملات البيتكوين هو أن هناك فكرة مشتركة مفادها أن أعمال البيتكوين فقط هي الطريق وأي شيء آخر هو اختلاف عن هذا النموذج المثالي ويجب معاقبته. يُنظر إلى الشركة أو الشركة أو الأعمال التي تنتقل من Bitcoin فقط إلى Bitcoin فقط على أنها عيب في شخصية المالكين في أحسن الأحوال وهجوم على Bitcoin في أسوأ الأحوال.

اسمع ، ربما أكون آخر CoinDesker الذي سيتحدث إليكم حول جدوى blockchains لأي شيء ما عدا النقود بدون سك مركزي، وربما أنا أيضًا آخر CoinDesker الذي سيخبرك بما يجب عليك فعله وكيف يجب عليك القيام به. لكني أعتقد أن الرأي القائل بأن تحرك كازا يمثل إلى حد ما رمزًا لسوء مؤسسيها أو هجومًا على Bitcoin هو أمر سخيف بشكل واضح.

اتخذ كاسا قرارًا تجاريًا. أراد العملاء خزائن الأثير ، لذلك باعهم كازا خزائن الأثير. إذا كنت لا تريد قبو الأثير ، فلا تستخدم قبو الأثير. لا يزال Casa يقدم خزائن بيتكوين ، لذا استخدمها. أم لا! استخدم منتجًا منافسًا أو أنشئ منتجًا خاصًا بك. لا يجبر كازا العملاء على فعل أي شيء.

كما هو الحال مع كل ما قمت به ، سيجعلني هذا بلا شك مشهورًا للغاية ، ولكن على حد تعبير كبير مسؤولي التكنولوجيا في كازا جيمسون لوب ، ما الذي يجعلك تعتقد أنني أهتم?