Moxie Marlinspike: إليك ما هو الخطأ في Web3

في منشور مدونة نُشر في 07 كانون الثاني (يناير) ، أعربت Moxie Marlinspike ، مبتكر ومشرف تطبيق المراسلة Signal ، عن مخاوفه بشأن Web3 وعلى وجه الخصوص ادعائه بأنه بديل جديد وغير مركزي في المستقبل لمنصة Web 2.0 العملاقة.

بدأ Marlinspike رسالته بالاعتراف بأنه ، على الرغم من اعتباره نفسه عامل تشفير ، لم يجد نفسه منجذبًا بشكل خاص إلى "crypto" [اقتباسات Marlinspike] ، وأنه لم ينجح في أن يصبح مؤمنًا بعد.

كتب مارلينسبايك: "أيضًا - البطاقات على الطاولة هنا - أنا لا أشارك نفس الإثارة بين الأجيال لنقل جميع جوانب الحياة إلى اقتصاد آلي".

على الرغم من شكوكها ، قررت Moxie Marlinspike تجربة Web3 من خلال إنشاء تطبيقين من Web3 (dApps) يسمىان Autonomous Art ، والذي يتيح لأي شخص سك رمز مميز لـ NFT من خلال تقديم مساهمة مرئية إليه ، والمشتق الأول الذي يسمح للمستخدمين بالإنشاء والاكتشاف ، وتبادل مشتقات NFT التي تتبع NFT الأساسي.

لا يريد الناس تشغيل خوادمهم الخاصة

على الرغم من أن Web3 مصطلح غامض إلى حد ما ، إلا أنه وفقًا لمارلينسبايك Marlinspike ، يجب أن يتلخص في منح مستخدميها "ثراء" Web2 ، ولكن بطريقة لامركزية. السبب الرئيسي وراء تحول Web1 اللامركزي في الأصل إلى Web2 المركزي هو أن "الأشخاص لا يريدون تشغيل خوادمهم الخاصة ، ولن يفعلوا ذلك أبدًا" و "يتحرك البروتوكول بشكل أبطأ بكثير من النظام الأساسي." وكمثال على هذا الأخير ، يشير مارلينسبايك إلى البريد الإلكتروني.

"بعد أكثر من 30 عامًا ، لا يزال البريد الإلكتروني غير مشفر ؛ في غضون ذلك ، تحول WhatsApp من غير مشفر إلى e2ee كامل في عام "، يعني e2ee التشفير من طرف إلى طرف.

شيء واحد ذلك مارلينسبايك يجد غريبًا في "عالم العملة المشفرة هو عدم الانتباه إلى واجهة العميل / الخادم" ، وأن "blockchains مصمم ليكون شبكة من الأقران ، ولكن لم يتم تصميمه بحيث يكون من الممكن حقًا لجهازك المحمول أو متصفحك أن يكون أحد هؤلاء الأقران ". النقطة التي يشير إليها Marlinspike هي أنه ، عادةً ، لا تتصل المحافظ مباشرة بـ blockchain ، ولكنها تفعل ذلك عبر API: s التي يوفرها مشغلو العقد.

ومع ذلك ، فهذه نقطة اختناق مركزية لأنه ، من الناحية العملية ، لا يوجد سوى اثنين من موفري API هؤلاء: Infura و Alchemy ، وتقريبًا تستخدم جميع dApps واحدًا أو الآخر للتفاعل مع blockchain. السبب هو أن واجهات برمجة التطبيقات هذه تجعل الحياة أسهل لمطوري dApp.

كتب Marlinspike ، مرددًا النقد الذي سمع عدة مرات عبر تاريخ إيثريوم.

"كان هذا مفاجئًا بالنسبة لي. لقد تم بذل الكثير من العمل والجهد والوقت لإنشاء آلية إجماع موزعة غير موثوق بها ، ولكن جميع العملاء الذين يرغبون في الوصول إليها يفعلون ذلك ببساطة من خلال الوثوق بمخرجات هاتين الشركتين دون أي مزيد من التحقق "، كتب مارلينسبايك.

NFTs مركزية لواجهة برمجة تطبيقات OpenSea

بالنسبة إلى Moxie Marlinspike ، فإن الوضع أسوأ مع NFT ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى طريقة تصميم معيار NFT (EIP-721) ، وجزئيًا بسبب القوة المركزية لسوق OpenSea و API الخاص به.

بدلاً من تخزين البيانات على السلسلة ، في معظم الحالات ، تحتوي NFTs على مؤشر للبيانات. اعتمادًا على مكان تخزين هذه البيانات ، يمكن لأي شخص لديه حق الوصول إلى نظام التخزين هذا تغيير البيانات ، بغض النظر عما إذا كان يمتلك الرمز المميز أم لا.

علاوة على ذلك ، مع كلمات Marlinspike ، لا يوجد شيء في مواصفات NFT يخبر المالك بالبيانات ، مثل الصورة ، أو حتى يسمح للمالك بتأكيد ما إذا كان شيء ما هو البيانات الصحيحة.

هذا يختلف عن سوء الفهم حول ميم النقر بزر الماوس الأيمن ، حيث يبدو أن بعض الناس يعتقدون أن NFT هي الصورة الفعلية ، في حين أن NFT هي في الواقع شهادة من نوع ما ، تثبت صحة وملكية هذه الصورة. لكن لا يوجد شيء في NFT يقول ما يجب أن تكون عليه تلك البيانات ؛ لا يوجد شيء يقول ما إذا كان NFT هو نادي اليخوت القرد الممل أو Pudgy Penguin.

هناك مجرد مؤشر لبعض البيانات خارج السلسلة ؛ إذا نجح شخص ما في تغيير ما يشير إليه هذا المؤشر ، فسيشير إلى شيء آخر. الاستثناء من ذلك هو أن NFTs تخزن البيانات على السلسلة ، مثل البيانات الخفية من CryptoPunks ، ولكنها مجدية اقتصاديًا فقط لكميات صغيرة من البيانات.

"ما تراهن عليه ليس ما تحصل عليه"

يوضح Marlinspike هذه المشكلة من خلال إنشاء NFT تجريبي يبدو مختلفًا اعتمادًا على من ينظر إلى الصورة المرتبطة ، من خلال جعل خادم الويب يقدم صورًا مختلفة بناءً على IP أو وكيل المستخدم للطالب. بهذه الطريقة ، تقدم نفس NFT ثلاث صور مختلفة اعتمادًا على ما إذا تم عرضها من خلال OpenSea أو Rarible أو المحفظة.

"ما تراهن عليه ليس ما تحصل عليه. لا يوجد شيء غير عادي في NFT هذا ، إنه كيف يتم بناء مواصفات NFT ، "كتب Marlinspike.

بعد بضعة أيام ، دون سابق إنذار أو تفسير ، وفقًا لـ Marlinspike ، تمت إزالة NFT الخاص به من OpenSea ، ربما لأنه انتهك بعض شروط الخدمة. عند إزالة NFT من السوق ، وبالتالي إزالته من واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بهم ، جعلت OpenSea من المستحيل على معظم المحافظ عرض NFT ، على الرغم من أنها لا تزال موجودة على blockchain. هذا لأنه ، مرة أخرى ، تستخدم محافظ مثل MetaMask واجهات برمجة التطبيقات ، مثل OpenSea في حالة NFTs ، للوصول إلى البيانات الموجودة على السلسلة وعرضها.

"تحتاج MetaMask إلى التفاعل مع blockchain ، ولكن تم إنشاء blockchain بحيث لا يمكن للعملاء مثل MetaMask التفاعل معها. لذا ، مثل تطبيقي dApp ، فإن MetaMask يحقق ذلك عن طريق إجراء مكالمات API لثلاث شركات تم دمجها في هذا الفضاء ، "كتب مارلينسبايك.

"كل هذا يعني أنه إذا تمت إزالة NFT الخاص بك من OpenSea ، فإنه يختفي أيضًا من محفظتك. لا يهم وظيفيًا أن يكون NFT الخاص بي على blockchain بشكل لا يمحى في مكان ما ، لأن المحفظة وكل شيء آخر في النظام البيئي يستخدم فقط OpenSea API لعرض NFTs ، والتي بدأت في إرجاع "304 No Content" للاستعلام عن NFTs مملوكة من خلال عنواني ".

يتم توحيد المساحة حول المنصات. تكرارا.

في عقل Moxie Marlinspike ، فإن مساحة blockchain ، للأسباب نفسها التي كانت Web1 ، تتجمع حول منصات مركزية من أجل جعل تقنيات blockchain قابلة للاستخدام لجمهور أوسع. مرة أخرى لأن لا الأشخاص ولا المنظمات ترغب في تشغيل الخوادم.

"بالنظر إلى هذه الديناميكيات ، لا أعتقد أنه ينبغي أن يكون مفاجأة أننا بالفعل في مكان تكون فيه طريقة عرض محفظتك المشفرة لـ NFTs هي وجهة نظر OpenSea الخاصة بك لـ NFTs. لا أعتقد أننا يجب أن نتفاجأ من أن OpenSea ليس "عرضًا" خالصًا يمكن استبداله ، لأنه كان مشغولًا بتكرار النظام الأساسي بما يتجاوز ما هو ممكن بدقة بالمعايير المستحيلة أو التي يصعب تغييرها. هذه ليست شكوى حول OpenSea أو لائحة اتهام لما قاموا ببنائه. على العكس تمامًا ، يحاولون بناء شيء ناجح ، "كتب مارلينسبايك.

إذا كانت صناعة blockchain تريد تغيير علاقة الناس بالتكنولوجيا ، تعتقد Marlinspike أن الصناعة يجب أن تفعل ذلك عن قصد من خلال قبول فرضية أن الناس لن يديروا خوادمهم الخاصة ، ومن خلال تصميم أنظمة يمكنها توزيع الثقة دون الحاجة إلى توزيع البنية التحتية.

ثانيًا ، تعتقد Marlinspike أن صناعة blockchain يجب أن تحاول تقليل عبء إنشاء البرامج.

"أعتقد أن تغيير علاقتنا بالتكنولوجيا سيتطلب على الأرجح تسهيل إنشاء البرامج ، لكن في حياتي رأيت العكس يحدث. لسوء الحظ ، أعتقد أن الأنظمة الموزعة تميل إلى تفاقم هذا الاتجاه من خلال جعل الأمور أكثر تعقيدًا وصعوبة ، وليست أقل تعقيدًا وأقل صعوبة ، "كتب مارلينسبايك.