هل سيزيد فريق بايدن تعريفات التجزئة؟

كان الرئيس السابق ترامب هو من طور الحرب التجارية مع الصين - حيث كان تجار التجزئة يبثون تحذيرات صارمة من أن التضخم سيرتفع بشكل كبير مع التعريفات الإضافية. اتفق أنصار عولمة ترامب مع مجموعة البيع بالتجزئة ، لكن لسوء الحظ ، ثابر القوميون. غرد الرئيس ترامب في النهاية بفكره بأن "الحروب التجارية جيدة ويسهل الفوز بها".

مع ظهور الرسوم الجمركية لأول مرة ، تم إطلاق الشكاوى إلى الحكومة ووسائل الإعلام ، ولكن تم تجاهل المستهلك الأمريكي في النهاية ، وزادت التعريفات من معدل التضخم اليوم. لم يفاجأ أي شخص في تجارة الجملة أو التجزئة بارتفاع الأسعار ، فقد أعرب المستهلكون فقط عن درجة من الصدمة.

حتى يومنا هذا ، لم يكن هناك توقف مؤقت في العمل ، ولكن البيع بالتجزئة كان مرتاحًا حقًا عندما بلغ جنون التعريفة ذروته في 15 يناير 2020 في الغرفة الشرقية بالبيت الأبيض - مع توقيع اتفاقية التجارة الصينية للمرحلة الأولى لمدة عامين. لم يفز البيع بالتجزئة بأي شيء في الاتفاقية ، لكن حالة عدم اليقين في الوقت الحالي قد تلاشت ، ومن المحتمل أن يكون هناك حل طويل الأجل في مكانه.

لا يزال مؤلمًا بالنسبة للبعض أن ينظروا إلى الوراء في العامين الماضيين ، لكن اتفاقية التجارة التي انتهت صلاحيتها مؤخرًا تقترب من ذكرى تأسيسها في غضون أيام قليلة. خبراء السياسة الذين يتابعون عملية الاستبعاد الباهتة للإدارة ، أو موقفهم المتشدد ضد الصين - يتساءلون الآن ما إذا كان فريق بايدن سيستخدم تاريخ الذكرى السنوية للاعتراف بالاتفاقية - مع المزيد من الرسوم الجمركية ضد الصين. تم تخفيض الأقسام التي تغطي الملابس والأحذية إلى النصف تحت الشريحة 4 أ وإلغاءها تحت 4 ب - ولكن معظم ملابس الموضة (وحوالي نصف الأحذية) - لا تزال تحت الحصار ويمكن إعادة التوازن.

طلب البيع بالتجزئة الإزالة الكاملة لجميع التعريفات ، والسماح بمزيد من إعفاءات المنتجات - ولكن تم رفض الطلبات مرارًا وتكرارًا. لا يزال المستهلك الأمريكي يدفع فاتورة جميع هذه التعريفات ، وجميع التأخيرات اللاحقة الناجمة عن مستنقع سلسلة التوريد. لا يبدو أن أي شخص في الحكومة مهتم بقصة ضائقة البيع بالتجزئة ، ولا أحد ينتبه إلى حالات الإفلاس الكبيرة التي ابتليت بها الصناعة. ربما ، في ضوء ذلك ، يجب أن يعكس البيع بالتجزئة الطلب ، حتى ينتبه المزيد من الناس في الحكومة. قد يبدو الأمر على هذا النحو: "يُرجى إضافة أو رفع التعريفات الجمركية على الملابس والأحذية ، وبعد ذلك يمكن للموضة أن تفرض مزيدًا من الأموال على المستهلك الأمريكي ، وتؤدي إلى مزيد من التضخم ، وتعاني من حالات إفلاس أكثر ، وتخلق المزيد من فقدان الوظائف".

يحب بيع الأزياء بالتجزئة القصة الجيدة وخاصة قصة سندريلا. لذلك ، عندما تضرب الساعة منتصف ليل 14 يناير^th، قد ترى صناعة الأزياء ، مرة أخرى ، أن ثوبها الجميل يتحول إلى خرق - خاصة إذا تفاعلت الحكومة مع ذكرى 15 يناير للمرحلة الأولى في الصين - بإضافة التعريفات أو إعادة فرضها.

سيقول الرئيس السابق ترامب إنه كان أول رئيس يتحدى الصين ، وأن اتفاقه التجاري حقق نجاحًا كبيرًا. في عام 2020 ، تحدث عن جهوده في حدث ، قائلاً: "لقد وقفت في وجه الصين مثل أي إدارة أخرى في التاريخ. لعقود من الزمان قاموا بنهبنا. لقد سرقونا مثل لا أحد ... وفرضت عليهم شيئًا صغيرًا يسمى التعريفات الضخمة. لقد أخذنا مليارات ومليارات الدولارات ".

والحق يقال ، لم تقدم صفقة الصين في المرحلة الأولى أي شيء - باستثناء التضخم الهائل في الولايات المتحدة الذي تنبأ به قطاع التجزئة. سيخبرك القوميون أن الصين قد تلقيت درسًا ، لكن العولمة سيقولون لك أن الصفقة كانت فشلاً ذريعاً. بالتأكيد ، تشير الأرقام إلى الفشل. في غضون عامين من الاتفاقية ، وفقًا لتشاد براون من معهد بيترسون للاقتصاد الدولي ، اشترت الصين حوالي 60٪ من التزامها.

حاول بعض المستوردين نقل الإنتاج بعيدًا عن الصين (لتجنب الرسوم الجمركية) وبدأت السفن الأصغر في الوصول إلى موانئنا الأمريكية من مواقع متعددة دون مواعيد للرسو. كان هذا الإجراء المحدد عاملاً معطلاً لكارثة الشحن الهائلة التي أدت بالفعل إلى انسداد نظام الموانئ لدينا. ومما زاد الطين بلة ، أن الحاويات من السفن كانت بحاجة إلى هياكل (عجلات) عندما تضرب الأرض ، لكن إدارة بايدن فرضت تعريفة على هياكل الحاويات الواردة من الصين بمعدل 221٪ - لتعزيز الإنتاج الأمريكي المحلي. غالبًا ما تكون حماية صناعة قائمة أمرًا جيدًا ، ولكن القيام بذلك في وقت كان لدينا فيه بالفعل نقص كبير في الشاسيه - قد لا يكون الخيار الأفضل. كل هذا يجعل الأمريكيين يتساءلون عن الإدارة التي جعلت الأمور أسوأ. هل كان الرئيس ترامب هو من بدأ الحرب التجارية مع الصين ، أم أن الرئيس بايدن لم يقم بإنهائها.

تشير مؤسسة الضرائب في واشنطن من الحزبين والمحافظين مالياً إلى أن إدارة ترامب زادت الضرائب (من خلال التعريفات الجمركية) لتصل إلى حوالي 80 مليار دولار والتي كانت أعلى زيادة ضريبية في الولايات المتحدة منذ عقود. ويقدرون أيضًا أن 78.7 مليار دولار لا تزال قائمة في عهد الرئيس بايدن ، و 70.8 مليار دولار منها مرتبطة فقط بالتعريفات الجمركية 301 المفروضة على الصين.

في عام 2002 ، أطلق الرئيس جورج دبليو بوش تعريفة جمركية على منتجات الصلب. تم تصميمه ليدوم 3 سنوات ، ولكن تم إلغاؤه بعد 21 شهرًا فقط. وجد تحليل أجراه تحالف العمل التجاري للصناعات الاستهلاكية أن 200,000 وظيفة صناعية عامة قد فقدت أثناء إجراء التعريفة هذا.

في عام 2009 ، اتخذ الرئيس أوباما موقفاً متشدداً ضد الصين وأطلق برنامج تعريفة لمدة ثلاث سنوات ضد الإطارات منخفضة التكلفة. عندما هدأ الغبار ، قدر معهد بيترسون أن 1,200 وظيفة تم توفيرها بواسطة البرنامج - لكن التكلفة الفعلية للمستهلكين كانت حوالي 900,000 دولار لكل وظيفة تم توفيرها.

في عام 2018 ، أضاف الرئيس ترامب تعريفة على الغسالات وكانت النتائج كارثية أيضًا. ارتفعت أسعار الغسالات والمجففات بشكل كبير ، وأصيب الجمهور الأمريكي بفاتورة تقدر بنحو 1.5 مليار دولار. صحيح أنه تم تطوير حوالي 1,800 وظيفة ، لكن التكلفة (كما هو موضح في مقال واشنطن بوست 2019) كانت حوالي 815,000 دولار لكل وظيفة تم إنشاؤها.

لم تنجح التعريفات الجمركية مع الرئيس بوش في عام 2002 ، ولم تعمل مع الرئيس أوباما في عام 2009 ، ولم تعمل مع الرئيس ترامب في عام 2018 ، ولن تعمل مع الرئيس بايدن في عام 2022.

مع اقترابنا من 15 كانون الثاني (يناير)^th الذكرى السنوية لاتفاقية التجارة الصينية للمرحلة الأولى ، يتساءل الكثيرون عما إذا كان المستهلك الأمريكي سيشهد تعريفات إضافية أو المزيد من استثناءات المنتجات. يجد تجار التجزئة صعوبة في فهم سبب ترسيخ إدارة بايدن للمفهوم الترامبي القائل بأن التعريفات جيدة إلى حد ما وتكافئ الفرص.

لا أحد يربح حربًا تجارية على الإطلاق. لا أحد.

قال مارك ماكينون من برنامج "السيرك" لشوتايم إنه أفضل ما قاله: "كما أثبت التاريخ مرارًا وتكرارًا ، تولد تعريفة تجارية أخرى ، ثم أخرى - حتى نشوب حرب تجارية شاملة. لا أحد يربح على الإطلاق ، ويتم إفساد المستهلكين ".

ذكرى سعيدة - الصين المرحلة الأولى!